89RS0007-01-2023-000661-94
Дело 2-532/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 14 июня 2023 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-532/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в Пуровский районный суд с указанным иском, основывая требования следующими обстоятельствами: 06.10.2020 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К14П04213, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 000 рублей на срок по 07.11.2020 под 366% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и выплатить займодавцу проценты в предусмотренный договором срок.
По окончании срока займа ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ № 2-1521/3/2021 от 24.05.2021 был отменен постановлением мирового судьи по заявлению ответчика.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 57 500 рублей, в том числе сумму основного долга 24 000 рублей, проценты по договору займа за период с 06.10.2020 по 05.03.2021 в размере 33 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 925 рублей.
Истец и представитель истца, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В судебном заседании установлено следующее.
06.10.2020 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № К14П04213 (л.д. 9-11), согласно которому займодавец передает заемщику 24 00 рублей под 366% годовых на срок с 06.10.2020 по 07.11.2020. Согласно п.6. индивидуальных условий сумма по договору и проценты должны быть возвращены единовременным платежом. В пункте 4 индивидуальных условий отмечено согласие заемщика с общими условиями договора. По всем положениям договора между займодавцем и заемщиком достигнуто соглашение, что подтверждается подписями на каждом листе договора. В пункте 21 индивидуальных условий установлено, что начисление процентов за пользование займом продолжается до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений, предусмотренных законом, то есть до 05 марта 2021 года.
ООО МКК «КВ Деньги Людям» исполнило свои обязательства по договору К14П04213, перечислив заемщику 24 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001288 от 06.10.2020 (л.д.12).
Однако в установленный договором срок, то есть 04.11.2021 г. и на день предъявления иска ответчик своих обязательств по договору потребительского займа в полном объеме не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно расчету задолженности, предоставленным истцом (л.д. 5-6), задолженность по договору займа № К14П04213 составляет 57500 рублей, в том числе сумма основного долга - 24 000 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 33 500 рублей.
В связи с возникновением задолженности ООО МКК «КВ Деньги Людям» направило мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № К14П04213.
Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда 24.05.2021 г. вынесен судебный приказ № 2-1521/3/2021.
05.12.2022 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 от 05.12.2022 судебный приказ от 24.05.2021 № 2-1521/3/2021 отменен (л.д. 8).
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа истцу. Данный факт не оспаривался ответчиком.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом согласно части 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно договору потребительского кредита (займа) № К14П04213 от 06.10.2020, срок его предоставления был определен в 31 день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, менее чем на один год.
Условиями указанного договора предусмотрено начисление процентов от суммы займа, то есть 366 % годовых, то есть 1 % в день согласно п. 4 договора.
Поскольку взыскиваемые проценты являются платой за пользование денежными средствами, то они не подлежат снижению судом.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, руководствуясь п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № К14П04213 от 06.10.2020, считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 962,5 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.20).
При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 962,5 рублей, что подтверждено платежным поручением от 07.04.2023 № 3370 (л.д. 21).
Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, поскольку он был отменен.
В соответствии с п.6 ч.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Поскольку факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 12777 от 07.05.2021 (л.д. 20) и № 11225 от 17.04.2023 (л.д. 21) суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО МКК «КВ Деньги Людям» и зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления, уплаченную государственную пошлину в размере 962,5 рублей, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1925 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа К14П04213 в размере 57 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 06.10.2020 по 05.03.2021 в размере 33500 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме составлено 21 июня 2023 г.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб