Дело № 2-1658/2022

УИД 03RS0063-01-2022-001773-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 53 000 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие присоединиться к программе страхования. Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». При наступлении страхового события, ПАО Сбербанк в адрес страховой компании направил уведомление о факте наступления смерти заемщика. Согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые ранее письма от ДД.ММ.ГГГГ у наследников умершего заемщика документы, в т.ч. медицинские документы, относительно состояния здоровья заемщика, заверенных надлежащим образом, необходимые для признания смерти заемщика страховым случаем представлены ими не было. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 66 520 руб. 36 коп., в том числе: 47 620 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 18 899 руб. 49 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.

Стороны судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере 53 000 руб., в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составила 19,9 % годовых. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 1 609,99 руб., в том числе и проценты за пользование кредитом. ФИО2 условия договора приняла, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и приложениях к нему, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 520 руб. 36 коп., в том числе: 47 620 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 18 899 руб. 49 коп. – просроченные проценты.

Между тем, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, за ФИО3 транспортные средства не числятся.

Согласно ответу нотариусов нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно ответу нотариусов нотариального округа Оренбургской области ФИО9 №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у должника ФИО3

Согласно Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: , является ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, а также, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ при подачи исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера о расторжении договора в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова