дело № 2-834/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 07 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан об освобождении - здания площадью 76.40 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ареста.
В обоснование иска указала, что ФИО3 является собственником дома № по адресу: <адрес> с сентября 2013 года. Ей стало известно, что на основании исполнительного листа № от 16.02.2002 года выданного Каякенским районным судом РД, постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП и ОИП ФИО4 наложен арест на совершение регистрационных действий на здание площадью 76.40 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее правообладателем данного участка, на котором располагается здание, являлся ФИО4 ФИО14. Земельный участок ФИО3 приобрела на законных основаниях, имеется заключение кадастрового инженера о принадлежности жилого дома ФИО3 с кадастровым номером №, который расположен в пределах №.
Просит суд : снять арест с принадлежащего ей имущества – здания (жилого дома) площадью 76.40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
Ответчик - Отделение Социального Фонда России по Республике Дагестан в судебное заседание своих представителей не направили.
Третьи лица – Управление Росреестра по РД и судебный пристав исполнитель МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО4 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст.115 УК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
По смыслу положений Уголовно-процессуального кодекса РФ в случаях, когда решением суда затронуты права и законные интересы граждан, не признанных в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу, последнее обстоятельство не может рассматриваться как препятствующее этим гражданам реализовать право на защиту своих прав в рамках гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: жилой дом, площадью 76.4 кв.м., с кадастровым номером № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРП от 29.05.2023 года.
Арест на имущество истца наложен на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от 16.02.2022., вынесенного Каякентским районным судом РД по делу №1-3/2021 (по уголовному делу) вступившему в законную силу 25.01.2022, в отношении должника ФИО4 ФИО15, в пользу ГУ РО ФСС РФ по РД.
Касаемо постановления о наложении ареста указано, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об освобождении имущества от ареста.
Наложение в порядке обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ареста на имущество лица, несущего по закону материальную ответственность за чужие действия перед гражданским истцом по уголовному делу, предполагает привлечение его в качестве гражданского ответчика, каковым согласно части первой статьи 54 УПК РФ может быть признано физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Истец таким лицом не является, в связи с чем, не может нести материальную ответственность за действия осужденного перед потерпевшим - Отделению СФР по РД.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРП является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
С учетом того, что право собственности на имущество, в отношении которого заявлены требования по настоящему иску, зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, право собственности истца никем не оспорено, отсутствуют исполнительные документы об обращении взыскания на указанный жилой дом и земельный участок на нем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО16 к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащий ФИО1 ФИО18 жилой дом площадью 76.40 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя МО СП и ОИП ФИО4 от 16.06.2022 года.
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>