УИД№ 30RS0008-01-2025-000121-64

А/д 2а-332/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-332/2025 по административному иску ФИО9 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4, Икрянинскому РОСП, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО7О. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> и постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа <номер изъят>, выданного Приволжским районным судом <адрес> <дата изъята> в отношении ФИО7О. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО5-К.

Административный истец считает, что сведения, отраженные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> и постановлении о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> не соответствуют действительности и нарушают его имущественные права, поскольку в спорный период алименты полностью оплачивал.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> и постановление судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о расчете задолженности по алиментам в размере 296073 рубля 46 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Административный истец ФИО7О. и его представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, представили исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

Представители административных ответчиков Икрянинского РОСП, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству ФИО5К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

Суд, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, представленные по запросу, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

На основании ч.4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей (алиментные платежи), могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. При этом п. 6 ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на основании исполнительного листа <номер изъят>, выданного Приволжским районным судом <адрес> <дата изъята> в отношении ФИО7О. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО5-К.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности.

Из содержания указанного постановления следует, что при расчете задолженности судебным приставом приведен период начисления с <дата изъята> по <дата изъята>, взят размер прожиточного минимума для детей по <адрес> и размер среднемесячной заработной платы, а также учтена частичная оплата, произведенная административным истцом. Размер задолженности по алиментам на <дата изъята> составил 296073,46 руб.

В силу закона обязанность по предоставлению судебному приставу сведений об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства возложена на должника.

Расчет задолженности произведен на основе той информации, которая имелась в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

На основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов от <дата изъята> следует, что расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, за прошедший период в пределах трехлетнего срока, постановление содержит периоды времени и основания расчета алиментов.

Доводы административного истца о том, что в спорный период им оплачивались алименты в полном объеме суд, не принимает, поскольку административным истцом не представлены суду какие-либо доказательства. Одно лишь не согласие с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением не может являться основанием для удовлетворений требований административного иска. Копия постановления о расчете задолженности направлена в адрес административного истца.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, административный истец не лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с приведением своих доводов о перечислении денежных средств на карты детей именно в счет алиментов, несмотря на отсутствие наименования платежей.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение в связи с ними прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО9 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Икрянинскому РОСП, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья Ю.Н. Силакова