Дело № 2-1661/2022

УИД: 61RS0020-01-2022-002412-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью муниципальное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МП «АТ», ссылаясь на то, что между обществом с ограниченной ответственностью муниципальное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска и ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем на тот момент, в период с 01.09.2021 по 10.04.2022 гг. было заключено 19 договоров на оказание транспортных услуг. Все заключенные договоры были исполнены истцом без нарушений, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон, которые прилагаются к данному исковому заявлению. Ответчик нарушил пункт 5.4 вышеперечисленных договоров: не произвел своевременную оплату оказанных транспортных услуг, из-за чего по состоянию на 11.08.2022 года образовалась задолженность в размере 657 009,00 рублей (Шестьсот пятьдесят семь тысяч девять рублей) по договорам № 25 от 08.12.2021, № 26 от 20.12.2021, № 1 от 04.01.2022, № 2 от 17.01.2022, № 3 от 21.01.2022, № 4 от 01.02.2022, № 5 от 16.02.2022, № 6 от 01.03.2022. При этом имеется задолженность истца перед ответчиком по договору № 014.2020 от 08.05.2020 г. за место временной стоянки в размере 11 516,13 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей 13 копеек), учитывая встречную задолженность, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 645 492,87 рублей (Шестьсот сорок пять тысяч четыреста девяносто два рубля 87 копеек). Согласно пункту 6.4 исполненных за период с 01.09.2021 по 10.04.2022 гг. истцом Договоров: «в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, Перевозчик вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день платежа ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости соответствующей перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения соответствующего срока исполнения обязательства до полного его исполнения или прекращения в установленном законодательством порядке. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы или по вине Перевозчика».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основной долг по договорам в размере 495 492,87 руб., неустойка 111 959,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 775 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МП «АТ» в лице генерального директора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10775 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.08.2022 года.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, а именно 3 232,5 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 7 542,5 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО1 согласно чеку по операции от 10.08.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (ИНН <***>, КПП 615101001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 495 492,87 руб. в счет основного долга по договорам оказания транспортных услуг, неустойку по договорам оказания транспортных услуг в размере 111 959,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3232,5 руб., а всего 610 684, 49 руб.

Возвратить из средств местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 7542,5 руб., уплаченную им согласно чеку по операции от 10.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гармаш Ю.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07.10.2022.