Решение по делу № 02-1959/2023(02-9873/2022)~М-7373/2022 от 29.08.2023

Дело№2-1959/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/23 по иску ФИО1 к адрес Банк» о признании страховым случаем смерти застрахованного лица, взыскании денежных средств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что супруг истца фио 14.02.2017 г. обратился в адрес банк» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. В тот же день между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен единый кредитный договор <***> с лимитом кредитования сумма, со сроком действия - до востребования, в рамках которого ему была выдана кредитная карта. При заключении кредитного договора фио присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от 4.09.13 г., заключенного между банком и ОАО «ТОС».

Согласно условиям договора в рамках программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк адрес (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий:

А) Смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая;

Б) Смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни.

По риску Смерть выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти.

При наступлении страхового события Застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить: Страхователю (Банку) о таком событии в течении 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события; предоставить Страхователю (Банку) документы, необходимые для страховой выплаты.

Истцу о заключении указанного договора и получении кредитной карты супруг не сообщил, в известность об этом не поставил, деньги израсходовал на личные нужды. Банковские документы (кредитный договор, заявление о присоединении к договору страхования) в квартире не хранил, в связи с чем истец не знала об их существовании.

10.12.18 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Причина смерти - острая коронарная недостаточность.

После его смерти было заведено наследственное дело № 23/2019 (нотариус фио), истцом было получено свидетельство о праве на наследственное имущество фио

07.10.2020 г. адрес Банк» обратилось в Ленинский районный суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просили за счет входящего в состав наследства взыскать с наследников фио задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

28.12.2020 г., Ленинским районным судом г. фио было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2214/2020, которым исковые требования адрес банк» были удовлетворены в полном объеме. С истца, как с наследника фио, была взыскана в пользу истца адрес Банк» за счет наследственного имущества фио задолженность по договору кредитной карты <***> от 14.02.17 г. в размере 84 579,11, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме сумма

При ознакомлении с материалами гражданского дела истцу стало известно о том, что фио, при подписании кредитного договора подписал также заявление о присоединении к договору страхования, и истец имела право на страховое возмещение, поскольку его смерть является страховым случаем.

09.03.21г. истцом направлено заявление с приложенными документами в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» о наступлении страхового случая в связи со смертью мужа и выплатой страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения ООО СК «Ренессанс Жизнь» отказано; специалист перезвонила истцу и сообщила, что истец должна направить указанное требование в адрес адрес банк».

В сентябре 2021 г. на электронную почту ответчика истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения и документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Истцом на электронную почту ответчика также направлялся адвокатский запрос, в котором истец просила направить Заявление об отказе в присоединении к договору коллективного страхования - если такое заявление подавалось, однако ответа на данный запрос не получила.

Истцом выполнены требования, необходимые для получения страховой выплаты заявление и документы направлены в адрес Страхователя.

Таким образом, истец полагает установленным факт, что страховой случай наступил, заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были предоставлены страховщику. Основания для отказа в страховой выплате у ответчика отсутствовали.

Истец полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком адрес Банк» по договору коллективного страхования не исполнены, просит суд признать страховым случаем смерть фио, наступившую 10.12.18 г. по договору присоединения от 14.02.17 г. к договору коллективного страхования, заключенному между ответчиком адрес Банк» и ОАО «ТОС» от 04.09.2013 г., взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере задолженности по кредиту сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 934 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату при наступлении предусмотренного события (страхового случая) установленного договором страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, супруг истца фио 14.02.2017 г. обратился в адрес банк» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. В тот же день между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен единый кредитный договор <***> с лимитом кредитования сумма, со сроком действия - до востребования, в рамках которого ему была выдана кредитная карта.

При заключении кредитного договора фио присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от 4.09.13 г., заключенного между банком и ОАО «ТОС».

А) Смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая;

Б) Смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни.

10.12.18г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Причина смерти - острая коронарная недостаточность.

07.10.2020 г. адрес Банк» обратился в Ленинский районный суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просили за счет входящего в состав наследства взыскать с наследников фио задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

09.03.21г. истцом направлено заявление с приложенными документами в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» о наступлении страхового случая в связи с смертью мужа и выплатой страхового возмещения.

В ответ на электронную почту 10.12.21 г. истцом было получено сообщение от адрес банк», из которого следует, что «Договор <***> о выпуске и обслуживании кредитных карт, который заключили фио и Банк 14.02.17 г. считается расторгнутым; в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку супруг истца отказался от участия в договоре Страхования. Истцом на электронную почту ответчика также направлялся адвокатский запрос, в котором истец просила направить Заявление об отказе в присоединении к договору коллективного страхования - если такое заявление подавалось, однако ответа на данный запрос не получила.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком незаконно отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку супруг истца фио присоединился к договору страхования, заявление об отказе от договора страхования не подписывал и ответчику не направлял. Истцом выполнены требования, необходимые для получения страховой выплаты заявление и документы направлены в адрес Страхователя. Таким образом, истец полагает установленным факт, что страховой случай наступил, заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были предоставлены страховщику. Основания для отказа в страховой выплате у ответчика отсутствовали. При таких обстоятельствах, истец полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком адрес Банк» по договору коллективного страхования не исполнены.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

14.02.2017 года между фио и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Клиент, располагающий на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью Клиента на Заявлении Анкете (подпись Клиента также подтверждает факт его ознакомления с Тарифами и УКБО, см. текст Заявления-Анкеты), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий.

Таким образом, Клиент ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего подписал Заявление - Анкету, в следствие чего Банк передал персонифицированную кредитную карту, которая была передана Клиенту вместе с Тарифами и УКБО. После фактического получения кредитной карты и повторного ознакомления со всеми условиями кредитного договора, Клиент обратился в Банк с намерением активировать кредитную карту (тем самым Клиент выставил оферту), Банк, проведя регламентированную процедуру верификации обратившегося лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту Клиента) на условиях, предусмотренных Договором.

Клиент пользовался услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты держателей кредитных карт.

При этом 11.09.2017 Клиент самостоятельно отказался от данного страхования путем отключения услуги в личном кабинете Банка.

Таким образом, на момент смерти Клиента 10.12.2018г. услуга страхования задолженности не была подключена, в связи с чем основания для получения страховой выплаты отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании случая страховым и выплате страхового возмещения необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о признании страховым случаем смерти застрахованного лица, взыскании денежных средств по договору страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023г.