Составлено 29.11.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000759-54

Дело № 2-433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 22 ноября 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Ерохиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> умерла его бабушка А. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м, кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью * руб. * коп. Согласно завещания А. от <дд.мм.гг> вышеуказанное имущество было завещано истцу. <дд.мм.гг> после обращения к нотариусу в г.Ковдор, ему был дан письменный ответ от нотариуса о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и установления права собственности на него, наследственное дело не заводилось.

Также указано, что квартирой истец пользуется в выходные дни, произвел в ней частичный косметический ремонт, со дня смерти наследодателя и по настоящее время производит ежемесячно оплату за жилье и коммунальные услуги, то есть несет бремя по его содержанию, то есть фактически принял завещанное ему имущество. Наследники по закону первой очереди ФИО2 и ФИО3 (дети наследодателя) права на завещанное наследственное имущество не заявляли, до настоящего времени никто не оспорил его право на завещанное имущество.

По указанным основаниям, истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество по завещанию, оставшееся после умершей <дд.мм.гг> А., состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м, с кадастровой стоимостью * руб. * коп.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; дело просили рассмотреть в их отсутствие; иск признали, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны, что выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 95, 96).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При заявлении ответчиками ФИО2, ФИО3 признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

При принятии признания иска ответчиками суд руководствуется статьей 35 Конституции Российской Федерации, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154, 1155) и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, а также иными доказательствами, полученными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе его разбирательства.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, следует признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м, за ФИО1

Поскольку обращение ФИО1 в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками, то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4935 рублей 32 копеек (л.д. 11), суд относит исключительно к его расходам.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на наследство по завещанию, оставшееся после умершей <дд.мм.гг> А., <данные изъяты>, родившейся <дд.мм.гг>, состоящее из квартиры <адрес>, общей площадью * кв.м, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева