УИД 47RS0009-01-2025-002536-04 Дело № 2-2544/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области 10 ноября 2025 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Атласовой А.А.,
при секретаре Чистосердовой М.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» (далее - САО «РЕСО-гарантия») обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 114130 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4424 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля CITROEN C5, регистрационный знак № (чья гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия») и автомобиля ГАЗ 3102, регистрационный номер №, (чья гражданская ответственность застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство CITROEN C5, регистрационный знак <***> получило механические повреждения.
Размер возмещенного ущерба страхователю истца составил 601130, 00 руб. – 87000, 00 руб. (ГОТС)=514130 руб.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб.
Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу потерпевшего, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст. 1072 ГК РФ должна быть выплачена лицом, причинившим вред, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует, что 25.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля CITROEN C5, регистрационный знак № (чья гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия») и автомобиля ГАЗ 3102, регистрационный номер №, (чья гражданская ответственность застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), под управлением ФИО1
Данное ДТП произошло вследствие действий ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3102, который неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством CITROEN C5, регистрационный знак № (л.д. 49).
Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспорил.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю CITROEN C5, регистрационный знак № причинены повреждения, а его владельцу материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Автомобиль CITROEN C5 застрахован в САО «РЕСО-гарантия» по полису КАСКО.
Страховая компания САО «РЕСО-гарантия», признав случай страховым, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, выплатило сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля CITROEN C5 в размере 601130,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 15.11.2024 (л.д. 21-22).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. (л.д. 71).
Истец просил взыскать с причинителя вреда разницу между страховой выплатой, произведенной потерпевшему и лимитом выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
В обоснование требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 114130 руб. 00 коп, истцом представлен акт осмотра № от 30.09.2024.
Оснований поставить под сомнение представленный истцом акт осмотра № от 30.09.2024, содержащий расчет стоимости ремонта и сведения о стоимости годных остатков, у суда не имеется.
Ответчик ФИО1 не возражал относительно размера заявленного ко взысканию ущерба. Напротив, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что стороной ответчика доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении вреда имуществу, не представлено, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам и с учетом вышеприведенных требований закона, приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика явились причиной ДТП, и как следствие возникновением материального ущерба у истца.
При данных обстоятельствах, исходя из вышеназванных законоположений, к страховщику, то есть истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть, к ответчику. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 114 130 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья А.А. Атласова
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.