РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-180/2023 по административному исковому заявлению ООО «Ки Консалтинг Групп» к СПИ МОСП по ВАШ № 2 адрес Москвы фио, МОСП по ВАШ № 2 адрес Москвы ГУФССП по адрес о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ки Консалтинг Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании постановления о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 186664/22/77046-ИП незаконным, мотивируя тем, что в рамках данного исполнительного производства юридическое лицо является должником (предмет исполнения: взыскание с ООО «Ки Консалтинг Групп» в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес» административного штрафа в размере сумма, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-2614/210/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 210 адрес)

Административный истец полагает указанное постановление незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.

Административный истец ООО «Ки Консалтинг Групп» по доверенности фио в судебное заседание явилась, административный иск поддержал.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Должник по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оно нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Порядок наложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора регламентирован статьей 112 Закона об исполнительном производстве, согласно которой такая штрафная санкция налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации (часть 3).

При этом частью 5 названной статьи предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, в силу которых исполнительский сбор не взыскивается.

Частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2022г в отношении должника ООО «Кучерена Групп» (ныне ООО «Ки Консалтинг Групп») возбуждено исполнительное производство N 186664/22/77046-ИП. (предмет исполнения: взыскание с ООО «Ки Консалтинг Групп» в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес» административного штрафа в размере сумма, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-2614/210/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 210 адрес)

В данном постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

30.04.2022 указанное постановление в электронном виде направлено в личный кабинет должника через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Пользователем данное уведомление просмотрено 30 августа 2022 года. Срок добровольного исполнения до 05 сентября 2022г.

До настоящего времени задолженность по исполнительному документу –не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

06 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства N 186664/22/77046-ИП

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным постановления о взыскания исполнительского сбора, суд приходит к выводу о том, что в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа в полном объеме должником не были исполнены, соответственно вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора является правомерным.

В силу требований Закона об исполнительном производстве основанием для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; неисполнение должником требований исполнительного документа; отсутствие доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Учитывая, что должником не были представлены доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документ в срок, установленный для его добровольного исполнения, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения 16 ноября 2022г. постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Суд не находит оснований для освобождения должника от исполнительского сбора, поскольку административным истцом обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые сделали невозможным исполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, не приведено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ки Консалтинг Групп» к СПИ МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 адрес Москвы ГУФССП по адрес о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2023