Решение по делу № 2А-8495/2023 от 17.07.2023

УИД 63RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., с участием прокурора Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8495/2023 по административному иску отдела полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

В обоснование требований указал, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор установлен решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к выполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП по факту отсутствия по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП по факту отсутствия по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП по факту нахождения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП по факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП по факту неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП по факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание виде административного ареста сроком на 14 суток.

Отдел полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> просит дополнить в отношении ФИО1, ранее установленные административные ограничения следующими:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает административные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 17-210, состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения установленных судом ограничений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП по факту нахождения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик проживает один, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работает в ООО «Эстра» оператором автоматических линий.

ФИО1, находясь под установленным административным надзором на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (за несоблюдение административных ограничений).

В силу статьи 2 Закон Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 в отношении лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, могут устанавливаться указанные в данной норме административные ограничения, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 установлены все виды административных ограничений по перечню, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ, за исключением запрещения выезда за установленные пределы территории.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, его образа жизни, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ограничение, установив запрет выезда за пределы <адрес>, что обусловлено индивидуальным профилактическим воздействием на ответчика в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Данные административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивают его право на труд.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении административных исковых требований в части дополнения административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях следует отказать, поскольку указанные ограничения установлены решением суда и не отменены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес>) ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 года.

Судья Серова Ж.В.