ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-4492/2023

(50RS0007-01-2023-001291-52)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2022 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 руб., сроком возврата до 16.12.2022, о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2022 по 08.02.2023 в размере 14 625 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что 09.12.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно расписке от 09.12.2022, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в размере 1 300 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 16.12.2022.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 300 000 руб. подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела.

Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик ФИО2 не исполнила, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 300 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по 08.02.2023 в сумме 14 625 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 300 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом представлен расчет, который судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по 08.02.2023 в сумме 14 625 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга 1 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 08.02.2023 истцом были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 14 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по 08.02.2023 в размере 14 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 14 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 года.