04RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК "Аркон" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204345,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7130 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Аркон" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/технических средств. Согласно индивидуальных условий сторонами была составлена сумма займа в размере 100000 руб., процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 0,8 годовых, а также срок займа с датой возврата до 07.01.2025г. Во исполнение условий договора займа взыскатель по реквизитам, указанным должником, перечислил сумму займа в размере 100000 руб. Таким образом, обязательства по договору займа взыскателем исполнены в полном объеме. Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 08.11.2024г. истец направил в адрес должника требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 120541,05 руб. до 09.12.2024г. Требование не исполнено. 28.12.2024г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 204345,83 руб., а также госпошлины в размере 3565 руб. По заявлению должника указанный судебный приказ отменен 09.04.2025г., что является основанием для взыскания задолженности в порядке искового судопроизводства. По состоянию на 12.12.2024г. задолженность составляет 204345,83 руб., из которых: сумма основного долга – 96212,56 руб., проценты за пользование займом – 106218,66 руб., неустойка – 1914,61 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 внесла только один платеж. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части взыскания процентов, поскольку необоснованно завышены проценты. С суммой основного долга согласна. У нее не имелось финансовой возможности оплачивать по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В связи с этим, судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК "Аркон" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

По правилам ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пп.4 п.1 ст.2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Аркон" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/технических средств.

Согласно индивидуальных условий сторонами была составлена сумма займа в размере 100000 руб., процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 0,8 годовых, а также срок займа с датой возврата до 07.01.2025г.

Во исполнение условий договора займа взыскатель по реквизитам, указанным должником, перечислил сумму займа в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08.11.2024г. истец направил в адрес должника требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 120541,05 руб. до 09.12.2024г. Требование не исполнено.

28.12.2024г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 204345,83 руб., а также госпошлины в размере 3565 руб. По заявлению должника указанный судебный приказ отменен 09.04.2025г.

По состоянию на 12.12.2024г. задолженность составляет 204345,83 руб., из которых: сумма основного долга – 96212,56 руб., проценты за пользование займом – 106218,66 руб., неустойка – 1914,61 руб.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых по договору, заключенному с ответчиком, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа. При заключении договора все существенные его условия сторонами были согласованы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.160, 309, 310, 421, 807, 809-811 ГК РФ, нормами Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства, и, установив, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204345,83 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7130 руб.

При этом, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. противоречат фактическим обстоятельствам по делу, установленным в ходе рассмотрения дела, а также требованиям законодательства, регламентирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК "Аркон" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО МКК "Аркон" (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 204345,83 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде 10.06.2025г.

Судья М.М.Прокосова