Дело № 2-36 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2023 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием представителя соответчика Администрации МО «Буринское сельское поселение» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 464 рубля 07 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля 92 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым заемщику был предоставлена карта, которая была активирована заемщиком, совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В погашение кредита заемщик обязан был размещать на счете сумму в размере не менее минимального платежа, которые списывались Банком в погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, сумма неисполненных обязательств перед Банком составил 86 464 рубля 07 коп. Поскольку у наследодателя остались долги – вышеуказанные кредитные обязательства, то истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство на основании ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Соответчик представитель Администрации Буринского сельского поселения ФИО1 с иском не согласен, пояснив, что у ФИО2 осталась 1/3 доля квартиры, остальные 2/3 доли принадлежали умершему супругу и умершему сыну. Квартира в виде выморочного имущества перешла в собственность Буринского сельского поселения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета рыночная стоимость всей квартиры – 179 000 рублей, данную стоимость он просит учесть вместо кадастровой, т.к. она отражает реальную стоимость недвижимости. После смерти ФИО2 осталось много долгов, в т.ч. долг по коммунальным платежам перед МУП «Балык» на дату смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 638 рублей 90 коп, которую сельское поселение обязана оплатить, также долг по капремонту на ДД.ММ.ГГГГ – 18 500 рублей. Кроме этого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с сельского поселения в пользу ООО «Уральская энергия» задолженность за тепловую энергию в сумме 12 634,86 рублей, пени 1266,48 рублей. Полагает, что банком пропущен срок исковой давности защиты своих прав.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 30 000 рублей под 36% годовых, срок действия карты – до ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 6.3 Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» - в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента – либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченные Клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требования; либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2 и п. 68.3 Условий, направив Клиенту с этой цель Заключительное требование.

Согласно расчета суммы задолженности – со счета снято 28 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – овердрафт в порядке ст. 850 ГК РФ на сумму 1705 руб 82 коп. Погашение кредита осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи не вносились.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского района – заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от принятия наследства обратились дочь ФИО4 и сын ФИО5.

Согласно справки формы 29 ФИО2 постоянно по день смерти проживала в <адрес>, на момент её смерти с нею проживал сын ФИО6 ФИО5 и сноха ФИО7

Согласно сведений из ЕГРН жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений с ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежала недвижимость – квартира по адресу <адрес> площадью 44,2, кадастровой стоимостью 402 056 руб 90 коп.

Согласно решения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворены встречные исковые требования администрации МО «Буринское сельское поселение»: Признано выморочным недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью 44,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее на праве совместной собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Признано за муниципальным образованием «Буринское сельское поселение» <адрес> право муниципальной собственности на <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского района о признании недвижимого имущества – <адрес> выморочным и признании за МО «Кунашакский муниципальный район» права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости – отказано.

Из выписки с ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 402 056 рублей 90 коп.

Из представленного представителем соответчика МО «Буринского сельского поселения» ответа ООО «Центра экономического содействия» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 179 000 рублей.

Согласно ответа Управления Гостехнадзора ФИО2 не числится в числе собственников тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, из ответа ОГИБДД ОМВД по <адрес> право собственности ФИО2 на транспортные средства не зарегистрированы.

Из решения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Уральская энергия-Южный Урал» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию следует, что доли ФИО2, её супруга ФИО9 и сына ФИО8 в квартире <адрес>, являются равными, т.е. по 1/3 доли. После смерти супруга ФИО9, ФИО2 приняла наследство супруга в виде 1/3 доли в квартире, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО8 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело не открывалось и судом не установлены наследники принявшие наследство после его смерти. В связи с чем суд пришел к выводу о выморочном имуществе ФИО8 в виде 1/3 доли в квартире, которая перешла к Буринскому сельскому поселению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в наследственной массе ФИО2 на момент её смерти имелась 2/3 доли квартиры в <адрес>.

Иного наследственного имущество, которое принадлежало бы наследодателю ФИО2 на момент её смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы ФИО2 составила 119 333 рубля 33 коп (2/3 доли квартиры от рыночной стоимости 179 000 рублей).

При этом установлено, что на момент смерти ФИО2 имелись долги: взысканная с МО «Буринское сельское поселение» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 901 рублей 34 коп (за тепловую энергию); согласно справке МУП «Балык» задолженность за коммунальные платежи по вышеуказанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2) - 85 638 рублей 90 коп.; взносы на капитальный ремонт на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 18 500 рублей. Ответственность по указанным задолженностям несет МО «Буринское сельское поселение», к которому перешло выморочное имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Таким образом, указанная задолженность должна быть учтена при определении суммы подлежащей взысканию с МО «Буринское сельское поселение» по долгам наследодателя ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что квартира в <адрес>, в которой ФИО2 принадлежала на дату смерти 2/3 доли, признана выморочной, признана за МО «Буринское сельское поселение», то муниципальное образование отвечает по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, при этом должны быть учтены суммы иных задолженностей наследодателя. Таким образом, с МО «Буринское сельское поселение» надлежит взыскать 1293 рубля 09 коп, а именно, 119 333 руб 33 коп (рыночная стоимость 2/3 квартиры) – 13 901 рублей 34 коп (сумма долга взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 85 638 рублей 90 коп (сумма долга по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ перед МУП «Балык») – 18 500 рублей (сумма долга ФИО2 за кап.ремонт на ДД.ММ.ГГГГ) = 1 293 рубля 09 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, в пределах суммы 1 293 рубля 09 коп, с указанной суммы присуждаются истцу расходы по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 51 рубль 72 коп.

Доводы представителя соответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был сформирован и направлен заключительный счет выписка, предложено оплатить всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда истец узнал о нарушении своего права) и истекал бы соответственно ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков исковой давности. Поэтому истцом не пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Буринское сельское поселение» в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 рублей 09 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Муниципального образования «Буринское сельское поселение» в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова