Решение по делу № 2-333/2023 от 12.05.2023

66RS0013-01-2023-000306-58

Дело №2-333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Каменск-Уральский Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее ООО «ДЕБтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 119 583 руб. 93 коп. В обоснование иска указало, что <*** г.> между ОАО «Уралтрансбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** с лимитом кредитования 20 000 руб. 00 коп., срок кредита с <*** г.> по <*** г.>. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки. Приказом Банка России от <*** г.> № ОД-2785 у ПАО «Уралтрансбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от <*** г.> по делу №А60-65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, права к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы ООО «ДЕБтерра». На основании заключенного договора уступки прав (цессии) №*** от <*** г.>, к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору №*** от <*** г.>. <*** г.> судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области, с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.>. Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от <*** г.> судебный приказ по делу отменен. <*** г.> ООО «ДЕБтерра» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования №УТБ-22/исх-1233. Досудебное требование о погашении задолженности №УТБ23/исх-303 от <*** г.> ответчик добровольно не удовлетворила. Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму просроченного основного долга по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 19 949 руб. 87 коп.; просроченные проценты в размере 18 180 руб. 08 коп., с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору, исходя из ставки 21% годовых по день фактической уплаты денежных средств; пени за просроченный основной долг в размере 54 693 руб. 22 коп., с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности (основной долг), исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; пени за просроченные проценты в размере 26 760 руб. 76 коп., с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности (основной долг), исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 68 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от <*** г.>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом и своевременно. Причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица ПАО «Уралтрансбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком ФИО3 (ныне Конкевич) А.С. заключен в письменной форме кредитный договор №*** в форме овердрафт для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» на условиях предоставления заемщику лимита кредитования 20 000 руб. с начислением процентов в размере 21% годовых на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования, с уплатой ежемесячного минимального платежа по кредиту и начисленным процентам ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.п. 1.2, 2.8, 2.10 кредитного договора). Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета (п. 1.7 кредитного договора). Срок кредитования счета составляет 6 лет с даты заключения настоящего договора. Дата полного (окончательного) погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, возникших из настоящего договора – <*** г.> (п. 1 дополнительного соглашения к Договору о предоставлении кредита для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты №***). При нарушении клиентом срока окончательного погашения кредита, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон. В случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом в срок, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты клиентом процентов включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон (п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора) (л.д. 12-13, 14).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору в указанном размере в безналичном порядке ОАО «Уралтрансбанк» выполнило надлежащим образом.

В свою очередь ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что следует из расчета суммы задолженности (л.д. 18-23).

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 119 583 руб. 93 коп., в том числе: 19 949 руб. 87 коп. – просроченный основной долг; 18 180 руб. 08 коп. – просроченные проценты; 54 693 руб. 22 коп. – пени за просроченный основной долг; 26 760 руб. 76 коп. – пени за просроченные проценты.

Из п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<*** г.> между ПАО «Уралтрансбанк» в лице представителя – Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ДЕБтерра» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно Приложению №1 к которому право требования долга по кредитному договору от <*** г.> №*** с ответчика перешло к ООО «ДЕБтерра» (л.д. 26, 27-28).

<*** г.> (дата присвоения трек-номера) посредством почтовой связи ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировому судье судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №№*** от <*** г.> с ФИО4

<*** г.> мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области <*** г.> вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

На дату направления в суд настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед истцом по состоянию на <*** г.> в размере 119 583 руб. 93 коп., в том числе: 19 949 руб. 87 коп. – просроченный основной долг; 18 180 руб. 08 коп. – просроченные проценты; 54 693 руб. 22 коп. – пени за просроченный основной долг; 26 760 руб. 76 коп. – пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, суд находит его исчисленным верно, собственный расчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, требования истца суд находит правомерными, заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 21% годовых по день фактической уплаты денежных средств, а также пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов по кредитному договору №*** от <*** г.> из расчета 0,2% за каждый день просрочки от просроченных сумм по день фактической уплаты денежных средств.

Так, согласно п.п.1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, за период с <*** г.> по <*** г.> (122 дня) размер процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, будет составлять 1 400 руб. 32 коп. (19 949 руб. 87 коп.*21%*122:365).

Размер пени, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> (122 дня), будет составлять 4 867 руб. 77 коп. (19 949 руб. 87 коп.*0,2%*122:100).

Размер пени, начисляемых на просроченные проценты по кредиту за период с <*** г.> по <*** г.> (122 дня), будет составлять 4 435 руб. 94 коп. (18 180 руб. 08 коп.*0,2%*122:100).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 1 400 руб. 32 коп., с продолжением с <*** г.> их начисления на сумму основного долга в размере 19 949 руб. 87 коп. из расчета 21% годовых до момента вступления решения суда в законную силу; пени, начисляемые на остаток основного долга за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 4 867 руб. 77 коп., с продолжением с <*** г.> их начисления на сумму основного долга в размере 19 949 руб. 87 коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки от просроченных сумм до момента вступления решения суда в законную силу; пени, начисляемые на просроченные проценты по кредиту за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 4 867 руб. 77 коп., с продолжением с <*** г.> их начисления на сумму просроченных процентов в размере 18 180 руб. 08 коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки от просроченных сумм до момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 591 руб. 68 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 119 583 руб. 93 коп., в том числе: 19 949 руб. 87 коп. – просроченный основной долг; 18 180 руб. 08 коп. – просроченные проценты; 1 400 руб. 32 коп. – просроченные проценты за период с <*** г.> по <*** г.>; 4 867 руб. 77 коп. – пени за просроченный основной долг за период с <*** г.> по <*** г.>; 54 693 руб. 22 коп. – пени за просроченный основной долг; 26 760 руб. 76 коп. – пени за просроченные проценты; 4 435 руб. 94 коп. – пени за просроченные проценты за период с <*** г.> по <*** г.>, а также государственную пошлину в размере 3 591 руб. 68 коп.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН <***>) проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 21% годовых, начиная с <*** г.> и по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН <***>) пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору №*** от <*** г.> из расчета 0,2% за каждый день просрочки от просроченных сумм, начиная с <*** г.>, и по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН <***>) пени за нарушение сроков погашения начисленных процентов по кредитному договору №*** от <*** г.> из расчета 0,2% за каждый день просрочки от просроченных сумм, начиная с <*** г.>, и по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога