УИД 03RS0003-01-2023-005238-74

дело № 2- 7017/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19 октября 2021 года № по состоянию на 25 января 2023 года включительно 4 279 146, 36 рублей, в том числе: основной долг – 3 671 775, 27 рублей, плановые проценты – 596 290, 64 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 643, 11 рубля, пени по просроченному долгу – 5 437, 34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 29 595, 73 рублей.

В обоснование требований указано, что 19 октября 2021 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 757 000 рублей на срок по 19 октября 2028 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк перечислил заемщику денежные средства, обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 января 2023 года составила 4 279 146, 36 рублей, из которых: основной долг – 3 671 775, 27 рублей, плановые проценты – 596 290, 64 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 643, 11 рубля, пени по просроченному долгу – 5 437, 34 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 19 октября 2021 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 757 000 рублей на срок по 19 октября 2028 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 октября 2021 года по состоянию на 25 января 2023 года составляет 4 279 146, 36 рублей, в том числе: основной долг – 3 671 775, 27 рублей, плановые проценты – 596 290, 64 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 643, 11 рубля, пени по просроченному долгу – 5 437, 34 рублей.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с выпиской по лицевому счету заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19 октября 2021 года № в размере 4 279 146, 36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 29 595, 73 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> Башкирской АССР, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2021 года в сумме 4 279 146, 36 рублей, в возврат госпошлины - 29 595, 73 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова