Дело № 2-5360/2025
УИД- 23RS0031-01-2025-008272-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Устинова О.О.
при секретаре Сабининой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указала, что между ним и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 770 000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами, которые составляют 23%. К ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вернула денежные средства в размере 770 000 рублей, однако проценты в размере 531 300 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответ на претензию не получен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 531 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 626 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа.
Предметом договора является передача ответчику денежных средств в размере 770 00 рублей в сроки и на условиях, предусмотренных договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами вознаграждение в установленном договором порядке. За пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 23% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца претензию о возврате денежных средств в размере 580 710 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик указанные денежные средства не вернула.
В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От ответчик в суд поступило заявление о признании уточненных исковых требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, представленным суду.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющем права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
Таким образом, на основании статьей 39, 173 ГПК РФ суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признаны ответчиком, в связи с тем, что требования истца являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, оценивая представленные доказательства в силу требований статьи 67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>) денежные средства в размере 531 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 626 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: