Дело № 2-237/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки 13 мая 2025 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик получила, добровольно не удовлетворила, оставила без ответа. Определением мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 781 рубля 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 рубля.
Истец ФИО1 будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д. 34).
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа, по которому истец передал в долг ответчику, а ответчик принял денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 46). По условиям договора заёмщик обязуется вернуть сумму займа через 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленная истцом расписка подтверждает наличие договора займа, заключенного в простой письменной форме, на условиях, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Передача денежных средств оформлена указанной распиской в получении денежных средств по договору займа, которая подписывалась ответчиком собственноручно.
В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности факта заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке (л.д. 10).
До настоящего времени долг ответчик не вернула.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что долг по договору займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по вышеуказанному договору займа 100 000 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 781 рубля 91 копейки:
4284 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (16% : 366 дней) х 98 дней, где 16% - ключевая ставка ЦБ РФ),
2409 рубля 84 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (18% : 366 дней) х 49 дней, где 18% - ключевая ставка ЦБ РФ),
2180 рубля 33 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (19% : 366 дней) х 42 дней, где 19% - ключевая ставка ЦБ РФ),
3729 рублей 51 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (21% : 366 дней) х 65 дней, где 21% - ключевая ставка ЦБ РФ),
5178 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (21% : 365 дней) х 90 дней, где 21% - ключевая ставка ЦБ РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 533 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 781 рубль 91 копейка, а также государственную пошлину в размере 4 533 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-237/2025 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________