Производство №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Барташевич А.В.,
при секретаре Цыганок О.С.,
с участием истца ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
истца ФИО3
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла СИ*, приходящаяся истцу бабушкой со стороны отца. После ее смерти осталось наследство в виде 2 квартир: квартира по адресу <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>. Отец истца - ГВ* умер до открытия наследства -ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после СИ* в ДД.ММ.ГГГГ г. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что по наследственному делу №, открытому после смерти СИ*, на все наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по истечении шестимесячного срока. Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что единоличным наследником указана его тетя - родная сестра отца ФИО4.
Отец истца ГВ* умер до открытия наследства после смерти его матери СИ*, был наследником первой очереди вместе с сестрой ФИО4, наследства не был лишен. Доля ГВ* в наследстве, открывшемся после смерти СИ*, переходит по праву представления к истцу - ФИО1 в размере <данные изъяты> доли. Пропустил срок принятия наследства в силу своей юридической неграмотности. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти СИ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать недействительными в части ? доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 на наследство, открывшееся после смерти СИ*; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти СИ* на ? доли в квартире по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти СИ* на ? доли в квартире по адресу: <адрес>.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла СИ*, приходящаяся дочерью. После ее смерти осталось наследство в виде 2-х квартир: квартира по адресу <адрес>, и квартира по адресу <адрес>. Истец обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа ФИО6 с заявлении о принятии наследства после СИ* ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что по наследственному делу №, открытому после смерти СИ*, на все наследственное имущество были выданы свидетельства праве на наследство по закону по истечении шести месячного срока. Доля истца ФИО3, в соответствии со статьями 1141 -1145 ГК РФ после смерти СИ* составляет <данные изъяты>, так как она является матерью СИ*. Истец принял наследство физически. Проживает в одной из наследуемых квартир, ведет хозяйство, поддерживает чистоту, оплачивает текущие и коммунальные расходы. Истец нотариально не оформил наследство в силу своей не грамотности. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти СИ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать недействительными в части <данные изъяты> доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 на наследство, открывшееся после смерти СИ*; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти СИ* на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти СИ* на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО3 уточнила исковые требования просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти СИ* на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти СИ* на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.
Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, и гражданское дело № № ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснив, что знали о смерти бабушки, участвовали на её похоронах, о том, что необходимо вступать в наследство не знали.
Истец ФИО3 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь СИ* после ее смерти договорились, что ее имущество примет ФИО4, при этом ФИО1 выплатят долю в денежном эквиваленте. После продажи спорных квартир ФИО4 заберет ее жить к себе. Поскольку спора не было, то она не обращалась за принятием наследства.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО1 и ФИО3 не признала, заявила о пропуске истцами срока для вступления в права наследования, просила суд отказать в удовлетворении требований истцов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ранее в своем отзыве указала, что с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО3 не согласна поскольку ими пропущен срок для вступления в права наследования.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле лишь при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу приведенных выше правовых норм, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель ОТ* суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>, по соседству с ней в <адрес> проживает ФИО3, которая после смерти дочери СИ* пользуется квартирой, проживает в ней постоянно, оплачивает коммунальные услуги.
Свидетель БН*, суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>, по соседству с ней в <адрес> проживает ФИО3, которая после смерти дочери СИ* пользуется квартирой, проживает в ней постоянно, оплачивает коммунальные услуги.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № СИ* умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ СС* заключил брак с ГИ* и ей присвоена фамилия С..
Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ГВ*, в графе мать ГР* соответственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет.
Согласно свидетельства о рождении ГО* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ГС* в графе мать ГИ*, согласно справке о заключении брака № ГО* заключила брак с КЮ* и ей присвоена фамилия К. (в последствии брак расторгнут), согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № КО* заключила брак с ПП* и ей присвоена фамилия ФИО7.
Согласно свидетельства о рождении КИ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> № в графе отец указан КГ* в графе мать ФИО3.
Судом установлено, что СИ* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходился матерью ответчику ФИО4, дочерью истцу ФИО3 бабушкой истцу ФИО1
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу СИ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 как дочь умершей, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный 6 месячный срок для принятия наследства.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана наследницей СИ* на квартиру по адресу <адрес>, и квартиру по адресу <адрес>
Согласно выписке с ЕГРН ФИО4 оформила ДД.ММ.ГГГГ на указанные квартиры право собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 действуя в своих интересах и интересах истца по настоящему делу обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу СИ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67).
ФИО3 как мать умершей СИ* обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу СИ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 – ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением срока и отсутствием наследственного имущества, в связи с принятием наследства.
Сведений, что данное постановление ФИО1 и его представитель ФИО2 обжаловали в установленный законом срок суду не представлено.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением срока и отсутствием наследственного имущества.
Сведений, что данное постановление ФИО3 обжаловала в установленный законом срок суду не представлено.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, с учетом положений действовавшего в юридически значимый период законодательства, ФИО4, приняла в установленный законом срок наследство после смерти матери СИ*, в связи с чем, исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворению в указной части не подлежат.
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, истцы ФИО1 и представитель ФИО2 знали о смерти бабушки, истец ФИО3 также знала о смерти дочери СИ*.
С учетом того, что на момент смерти СИ* истцам о данных обстоятельствах было известно, при этом на момент смерти ФИО1 исполнилось 18 лет, приобретя полную дееспособность ФИО1 мог самостоятельно обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако данные действия ими в установленный законом шестимесячный срок совершены не были.
В связи с изложенным, оснований для восстановления срока для принятия наследства истцам ФИО1 и ФИО3 после смерти СИ* суд не усматривает.
При этом суд исходит из того, что отсутствие у наследников информации о составе наследственного имущества, необходимости обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, правовая неграмотность, не является уважительными причинами пропуска срока для вступления в наследство, поскольку они не создавали для ФИО1 и ФИО3, физической или юридической невозможности совершения действий по принятию наследства в предусмотренный законом срок.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами и их представителем в ходе судебного разбирательства не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших им своевременно подать заявления о принятии, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.
Давая оценку доводам истца ФИО3 о том, что она фактически приняла наследство после смерти СИ*, проживает и сохраняет имущество после смерти дочери СИ* в спорном жилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей БН* ОТ*, суд считает не является основанием для восстановления пропущенного срока для вступления в права наследования.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО3, поскольку, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду предоставлено не было.
Поскольку судом не удовлетворены требования ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению требования ФИО1, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Барташевич А.В.
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.