Дело №2а-4268/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002047-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Сочи
ФИО3 районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд г. Сочи с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 28 499,63 рублей, а также возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Хостинского РОСП г.Сочи.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 13.03.2014. По вышеуказанному исполнительному производству административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 28 499,63 рублей, о чем ему стало известно 01.04.2023, после проверки задолженности на сайте. Не согласившись с вынесенным постановлением, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Административные ответчики - начальник отделения – старший судебный пристав Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.
Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Из материалов дела следует, что в производстве Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 13.03.2014г., возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.
06.02.2023 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 29 499,63 рублей, о чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Административный истец полагает, что оснований для вынесения данного постановления не имелось.
Из постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2023 судом установлено, что основанием вынесения данного постановление послужило не исполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Действительно, как установлено судом, у должника имелась задолженность по алиментам.
Так, согласно постановлению от 28.11.2022 должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 10.03.2020 по 28.11.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.11.2022 в размере 406 814, 31 рублей.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исходя из смысла части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Судом установлен факт неисполнения требований исполнительного документа, наложение взыскания на должника в виде исполнительского сбора является законным и обоснованным.
В связи с чем, требования административного искового заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора не подлежат удовлетворению.
Оснований для применения процессуальных мер, предусмотренных ст. 200 КАС РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через ФИО3 районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 28 ноября 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу