Дело № 2-29/2023
65RS0010-01-2022-001278-26
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 января 2023 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,
установил :
03.10.2022 Охинский городской прокурор в интересах ФИО2 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к администрации муниципального образования городского округа «Охинский» (далее – администрации МО ГО «Охинский»), комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городского округа «Охинский» (далее – КУМИиЭ МО ГО «Охинский»), указывая, что с 1990 года по настоящее время истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область <адрес>, на условиях социального найма, истец сохраняет свое право пользования этим жилым помещением и зарегистрирован в нем по месту своего постоянного жительства. Кроме того, свое право пользования этим жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя квартиры ФИО2 сохраняет его сын – ФИО1, который также зарегистрирован в этой квартире по месту своего постоянного жительства. В 1999 году указанный выше дом выведен из эксплуатации и снесен органами местного самоуправления МО ГО «Охинский», как непригодный для проживания граждан, проживавшие в нем граждане расселены. Однако до настоящего времени семье истца ФИО2 взамен их квартиры в этом доме пригодное для проживания жилое помещение не предоставлено. До настоящего времени другого жилья для своего постоянного проживания и возможности его приобрести истец ФИО2 и его сын ФИО3 не имеют, являются объективно нуждающимися в обеспечении жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма. При этом по настоящее время МО ГО «Охинский» в лице своих органов местного самоуправления уклоняется от предоставления для проживания семье истца ФИО2 пригодного для проживания жилого помещения взамен <адрес> указанном выше доме.
В связи с этим в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на администрацию МО ГО «Охинский» и КУМИиЭ МО ГО «Охинский» обязанности предоставить истцу ФИО2 по договору социального найма на состав семьи два человека, включая его сына ФИО3, взамен указанного выше погибшего жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в соответствии с нормой предоставления жилых помещений.
В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Ермаков И.И., представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая по доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО ГО «Охинский» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО2, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своих возражений относительно иска указала, что истец ФИО2 и его семья более 23 лет назад по своей инициативе самостоятельно выехали из квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область <адрес>, в другое постоянное место жительства. При этом до настоящего времени истец и его сын ФИО1 в МО ГО «Охинский» фактически не проживают, формально сохраняют регистрацию в несуществующем более 23 лет жилом помещении; на учете в качестве граждан, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями в МО ГО «Охинский» по договору социального найма, истец и члены его семьи не стоят. Также заявила о пропуске стороной истца срока исковой давности для предъявления в судебном порядке настоящего иска, просила суд применить последствия пропуска этого срока при разрешении настоящего спора и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представители ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон спора, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, статьями 1 и 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), регламентирующими один из основных начал конституционного и жилищного законодательства – принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральными законами.
Закрепляя в статье 40 право каждого на жилище, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления указанного права, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из муниципальных жилищных фондов в соответствии с установленными законам нормами.
Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, статья 2, часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации), вытекает обязанность муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления находящихся вне сферы их контроля обстоятельств и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.
В силу части 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Согласно Положению об администрации МО ГО «Охинский», утвержденному решением Собрания МО ГО «Охинский» от 27.06.2013 № 4.47-5, и Положению о КУМИиЭ МО ГО «Охинский», утвержденному постановлением администрации МО ГО «Охинский» от 24.02.2016 № 97, данные функции в МО ГО «Охинский» отнесены к совместной компетенции обоих ответчиков в настоящем споре – администрации МО ГО «Охинский» и КУМИиЭ МО ГО «Охинский».
Частью 1 статьи 7 ЖК РФ определено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии положениями статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-Ф) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до 01.03.2005), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.
По общим правилам, установленным статьями 28 и 30 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего до 01.03.2005, учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (имеющих право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда), осуществлялся по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, и (или) по месту работы.
Согласно статье 29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: 1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого исполнительным комитетом краевого, областного Советов народных депутатов; 2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.
В силу статьи 32 ЖК РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи (часть 1). Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: 1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; 2) выезда на другое постоянное место жительства; 3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; 4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность (часть 2). Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет (часть 3).
Согласно статье 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включались в отдельные списки.
Статьей 38 ЖК РСФСР норма жилой площади была установлена в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.
Постановлением губернатора Сахалинской области от 02.12.1996 № 543 «Об установлении социальных норм площади жилья», действовавшим по июль 2002 года, было установлено, что с 01.01.1997 в Сахалинской области на условиях договора найма (социального найма) гражданам предоставляются жилые помещения в пределах нормы площади жилья от 15 до 20 кв. метров общей площади на одного человека.
Постановлением Администрации Сахалинской области от 08.07.2002 № 77-па «Об установлении стандартов социальной нормы площади жилья» (в редакции Постановления от 08.10.2002 № 121-па) социальная норма площади жилья в Сахалинской области, в пределах которой гражданам предоставляются жилые помещения на условиях договоров найма (социального найма), была установлена в размере: 18 кв. метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек; 42 кв. метра общей площади жилья на семью из двух человек; 33 кв. метра общей площади жилья на одиноко проживающих граждан.
Решением Охинского районного Собрания от 05.07.2005 № 2.35-7 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Охинском районе» норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в МО ГО «Охинский» установлена в размере 15 кв. метров общей площади на одного человека, учетная норма (норма, для принятия на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях) – в размере менее 15 кв. метров общей площади на одного человека.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Согласно статье 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1). Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2).
По общему правилу, установленному статьей 49 ЖК РФ, предоставление жилых помещений по договорам социального найма производится органом местного самоуправления из муниципального жилищного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ЖК граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.
В силу статей 86-87 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно статье 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Аналогичные положения содержал действовавший до 01.03.2005 ЖК РСФСР (статьи 91-92, 96).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, с 13.03.1990 по настоящее время истец ФИО2 является нанимателем муниципального жилого помещения МО ГО «Охинский» – квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область Охинский район село (до 2004 года – поселок) Тунгор <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м., на условиях социального найма, зарегистрирован в этой квартире по месту своего постоянного жительства. Вместе с ним в качестве члена его семьи в этой квартире зарегистрирован по месту своего жительства его сын – третье лицо ФИО1
Постановлением администрации МО ГО «Охинский» от 12.04.1995 № 196 16-тиквартирный жилой дом, в котором расположена эта квартира – дом по адресу: Сахалинская область <адрес>, был включен в список ветхих многоквартирных жилых домов МО ГО «Охинский». В 1999 году органами местного самоуправления МО ГО «Охинский» этот дом выведен из эксплуатации и фактически снесен.
По состоянию на день разрешения настоящего спора судом органами местного самоуправления истцу и его семье взамен <адрес> указанном выше доме равнозначное жилое помещение, отвечающие санитарным и техническим требованиям, не предоставлено.
Согласно сообщению главы администрации поселка Тунгор Охинского района Сахалинской области от 02.03.2004 № 22, истец ФИО2 и его семья состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий жителей поселка Тунгор Охинского района Сахалинской области (в списке очередников по состоянию на 02.03.2004 учитывались под № 22).
Доказательств, подтверждающих наличие законных фактических и правовых оснований для снятия истца и его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории МО ГО «Охинский» и осуществление их снятия с этого учета, сторонами спора суду не указано и не представлено.
При этом истец ФИО2 и его сын ФИО1 другого жилья для своего проживания на каком-либо законном праве в период с 1999 года не имеют, не имеют возможности самостоятельно обеспечить себя жилым помещением для своего проживания.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что при расселении ответчиками в 1999 году ветхого многоквартирного дома жилищного фонда МО ГО «Охинский» для целей вывода этого дома из эксплуатации, как непригодного для проживания граждан, и его сносе, у истца ФИО2 и его семьи возникло право на получение взамен их квартиры в этом доме – жилого помещения, пригодного для жизни граждан, не менее равнозначного ранее занимаемому ими по площади, расположенного в том же населенном пункте (поселке Тунгор Охинского района Сахалинской области), отвечающего санитарным и техническим требованиям, а у МО ГО «Охинский» в лице ответчиков – корреспондирующая этим правам обязанность: обеспечить истца и его семью таким помещением на условиях социального найма. По состоянию на день разрешения настоящего спора судом эта обязанность ответчиками не исполнена, истец ФИО2 и его сын ФИО1 являются объективно нуждающимися в предоставлении им для постоянного проживания жилого помещения на условиях социального найма.
Стороной ответчиков в настоящем споре заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, возникших при выводе ответчиками указанного выше многоквартирного жилого дома из эксплуатации и его сносе в 1999 году.
В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами спора и не опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств, в период с 1999 года по 2022 год истец ФИО2 неоднократно обращался в администрацию МО ГО «Охинский» с заявлениями об обеспечении его семьи жилым помещением взамен утраченной ими квартиры по адресу: Сахалинская область <адрес> связи со сносом этого многоквартирного дома. В период по 2019 год включительно истец ФИО2 неоднократно получал ответы администрации МО ГО «Охинский» о том, что жилое помещение взамен квартиры по адресу: Сахалинская область <адрес>, будет предоставлено ему и его семье при наличии свободного жилищного фонда в селе Тунгор Охинского района Сахалинской области. В связи с чем истец правомерно, разумно и добросовестно ожидал, что его жилищные права будут реализованы ответчиками (органами публичной власти, которым истец доверял) в общем (внесудебном) порядке.
Впервые об отказе органов местного самоуправления МО ГО «Охинский» предоставить истцу и его семье жилое помещение взамен квартиры утраченной в результате сноса указанного выше дома, истец узнал только ознакомившись с письменным ответом администрации МО ГО «Охинский» от 25.04.2022 № ОГ-5.12-199/22, в котором было впервые указано на отсутствие у органов местного самоуправления МО ГО «Охинский» (по их мнению) правовых оснований для обеспечения истца и его семьи жилым помещением взамен утраченного.
Поэтому о нарушении своих жилищных прав ответчиками истец ФИО2 узнал только в апреле 2022 года.
При этом с настоящим иском в Охинский городской суд Сахалинской области сторона истца обратилась 03.10.2022, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.
Фактическими основаниями настоящих исковых требований являются следующие обстоятельства: утрата семьей истца квартиры, занимаемой по договору социального найма, в связи со сносом непригодного для проживания многоквартирного дома и неисполнение ответчиками обязанности обеспечить их жилым помещением взамен утраченного жилья; предметом данного иска – требование обеспечить истца жилым помещением взамен утраченного им при сносе жилья.
При этом в качестве фактических оснований иска стороной истца не указаны и не заявлены обстоятельства относящиеся к обеспечению семьи истца жилым помещением в связи с улучшением их жилищных условий (обеспечение жилым помещением в размере не менее нормы предоставления на каждого члена семьи). Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств такого рода, суду не указано и не представлено.
Поэтому при разрешении настоящего спора для целей принуждения ответчиков к исполнению спорных обязанностей, суд руководствуется критерием равнозначности – соответствия общей площади предоставляемого жилья площади ранее занимаемого жилого помещения, утраченного в результате сноса дома (не менее), а также критерием территориальности – нахождения предоставляемого жилья в том же населенном пункте МО ГО «Охинский», что и утраченное.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 о возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу ФИО2 по договору социального найма на состав семьи два человека, включая его сына ФИО1, взамен указанного выше утраченного жилого помещения благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное в селе Тунгор Охинского района Сахалинской области, общей площадью не менее 27,2 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, установленным действующим законодательством для жилых помещений.
При этом в рамках исполнения данного решения суда, стороны спора не лишены права по добровольному соглашению между ними определить к предоставлению истцу и его семье и получению ими на условиях социального найма жилого помещения большей площадью и(или) расположенного в другом населенном пункте МО ГО «Охинский» относительно определенных судом при разрешении настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма – удовлетворить.
Возложить на администрацию муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН <***>) и комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН <***>) обязанность предоставить ФИО2 (<данные изъяты>) на состав семьи – 2 человека, включая его сына ФИО1 (<данные изъяты>), по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в селе Тунгор Охинского района Сахалинской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде квартиры общей площадью не менее 27,2 квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.
Судья Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова