Дело № .....а-502/2023

36RS0001-01-2022-003521-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и по встречному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области об обязании произвести перерасчет суммы земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

Определением от 27.12.2022 года исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени выделены в отдельное производство.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1589 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016, дата прекращения права 10.08.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016, дата прекращения права 26.07.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016, дата прекращения права 23.06.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.1.2016, дата прекращения права 09.08.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ....., площадью 139639 кв.м., дата регистрации права 23.06.2017, дата прекращения права 31.05.2021.

В установленный срок налогоплательщиком налог не оплачен. За ответчиком образовалась задолженность за 2020 год по земельному налогу с физических лиц в сумме 90663,56 рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое требование, однако в установленный срок требование не было исполнено.

В связи с вышеуказанным МИФНС № 17 по Воронежской области обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 90663,56 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МИФНС №17 по Воронежской области об обязании произвести перерасчет суммы земельного налога. Заявленные требования мотивированы тем, что 20.12.2022 административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете суммы земельного налога за период с 21.10.2015 по 31.12.2020 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуальной жилой застройки, площадью 139639 кв.м., к которому при расчете земельного налога применялась налоговая ставка 1,5%, однако, данная налоговая ставка применима, когда на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства, не возведен объект недвижимости. На данном земельном участке находится жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 31,8 кв.м., кадастровый № ....., о чем в ЕГРН 02.09.2014 сделана запись регистрации № ....., поэтому при расчете налога на данный земельный участок применяется налоговая ставка 0,3%. В связи с этими обстоятельствами она просила произвести перерасчет суммы земельного налога в соответствии с налоговой ставкой 0,3% в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ..... (до преобразования 31.05.2021), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки за период с 21.10.2015 года по 31.12.2020 года. 24.01.2023 ею был получен ответ от 13.01.2023 №12-10/00145, в котором имеется ссылка на сведения Росреестра о том, что с 23.06.2017 по 31.05.2021 в собственности ФИО1 был земельный участок, кадастровый № ....., разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, площадью 139639 кв.м., снятый с кадастрового учета 31.05.2021. Этот земельный участок был преобразован (перерегистрирован) в земельные участки. Кадастровые номера № ..... и № ....., соответственно 1705 кв.м. и 138024 кв.м.. Земельный участок, кадастровый № ..... снят с кадастрового учета 19.05.2022 и преобразован (перерегистрирован) в земельный участок, кадастровый № ....., разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, площадью 138024 кв.м.. В связи с изложенным МИФНС №17 по Воронежской области считает, что земельные участки, кадастровые номера № ....., № ....., № ....., № ..... приобретались и использовались в предпринимательской деятельности и поэтому применение понижающей налоговой ставки по земельному налогу 0,3% к ним не применимо. Считает данную позицию необоснованной, поскольку вид разрешенного использования земельного участка «для строительства индивидуальных жилых домов» не изменялся, использование собственником земельного участка не по целевому назначению или в предпринимательской деятельности не подтверждено, у налогового органа не имелось оснований для отказа в перерасчете земельного налога по ставке 0,3%. В расчете земельного налога за 2020 год указан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадь 139639 кв.м., налоговая ставка 1,5%, однако данная налоговая ставка применима, когда на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства, не возведен объект недвижимости, в этом случае п.15 ст. 396 НК РФ установлены правовые последствия в виде применения повышающих коэффициентов к вышеуказанной ставке, а именно налоговой ставки 1,5%. На данном земельном участке находится жилой дом, в котором она прописана, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 31,8 кв.м., кадастровый № ....., поэтому при расчете налога на данный земельный участок должна применяться налоговая ставка 0,3%. Жилой дом и земельный участок в предпринимательской деятельности не используется. Просит суд возложить обязанность на административного ответчика произвести перерасчет суммы земельного налога в соответствии с применением налоговой савки 0,3% в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ..... (до преобразования 31.05.2021), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки за период с 21.10.2015 по 31.12.2020 года.

Представитель административного истца по первоначальному иску в судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 139639 кв.м. используется ФИО1 в предпринимательских целях, в связи с чем оснований для расчёта налога по ставке 0,3% не имеется. Из указанного земельного участка периодически выделяются для продажи другие земельные участки, кроме того на нем расположена газораспределительная подстанция для нужд планирующегося коттеджного поселка, кроме того в доме, расположенном на земельном участке зарегистрирована управляющая компания.

Административный ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 в судебном заседании ФИО3 первоначальные требования не признала, встречные исковые требования своей доверительницы поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № ..... не используется в предпринимательских целях. На указанном участке расположен жилой дом, в котором, на момент рассмотрения спора, зарегистрирована ФИО1. Доводы о предпринимательстве надуманы. Периодическое выделение земельных участков обусловлено бытовой потребностью в денежных средствах.

Заслушав представителя административного истца по первоначальному иску ФИО2, представителя административного ответчика ФИО4, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В статье 2 Федерального закона от 4 ноября 2014 года N 347-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 1 января 2015 года, внесены изменения в статьи 391, 393, 396, 397, 398 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогообложение земельным налогом налогоплательщиков, являющихся индивидуальными предпринимателями, приравнивается к налогообложению налогоплательщиков - физических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, а также приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении прочих земельных участков налоговая ставка не может превышать 1,5 процента.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать их в меньшем размере (пункт 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие основания, с которыми налоговое законодательство связывает наличие у налогоплательщика права на льготу.

По смыслу налогового законодательства пониженные ставки земельного налога устанавливаются для физических лиц, непосредственно использующих земли для индивидуального жилищного строительства (аналогичные правовые позиции отражены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 г. N 301-КГ18-7425).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1589 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 1000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016, дата прекращения права 10.08.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016, дата прекращения права 26.07.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.12.2016, дата прекращения права 23.06.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 2000 кв.м., дата регистрации права 16.1.2016, дата прекращения права 09.08.2022; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 139639 кв.м., дата регистрации права 23.06.2017, дата прекращения права 31.05.2021.

В установленный срок налогоплательщиком налог не оплачен.

В пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 10.12.2021 направлено требование об уплате налогов №96141 и установлен срок оплаты до 21.12.2021.

В указанный срок требование не исполнено.

Налоговым органом процедура вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования была соблюдена, что позволяет говорить о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога, о сумме налога и сроках их уплаты.

Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, налоговый орган предъявил требование к ответчику о взыскании задолженности по налогу.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налогов ответчиком в установленный срок уплачены не были, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени.

12.04.2022 года мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №17 по Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №17 по Воронежской области задолженности по земельному налогу в размере 193019,67 рублей за 2020 год, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3800 рублей, пени в размере 7,6 рублей за период с 02.12.2021 по 09.12.2021, а всего в размере 196827,27 рублей.

13.07.2022 года мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа №№ ..... от 12.04.2022 года.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 18.10.2022 года, в связи с чем, суд считает, что административным истцом не пропущен, установленный нормами ст. 46 НК РФ срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, поскольку налоговый орган вправе обратился с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам в течение шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

На момент обращения в суд с указанным исковым заявлением административным ответчиком задолженность по земельному налогу не оплачена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 23.06.2017 года по 31.05.2021 года у ФИО1 в собственности был земельный участок, кадастровый № ..... (разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, площадью 139639 кв.м., снятый с кадастрового учета 31.05.2021 года.

Указанный земельный участок был преобразован (перерегистрирован) в земельные участки, кадастровые номера № ..... и № ..... (разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, площадь соответственно 1705 кв.м. и 138024 кв.м.). Земельный участок, кадастровый № ..... снят с кадастрового учета 19.05.2022 года и преобразован (перерегистрирован) в земельный участок, кадастровый № ..... (разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, площадью 138024 кв.м.).

При этом, из материалов дела следует, что ФИО1 являлась директором ООО УК «Никольские дворики» с 11.09.2017 года, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В период с 2016 года по 2022 год включительно ФИО1 являлась собственником 15 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. С 2016 года ей реализовано 4 земельных участка.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18 мая 2015 года N 305-КГ14-9101, от 15 января 2018 года N 305-КГ17-20424, от 20 июня 2018 года N 301-КГ18-7425, согласно которой пониженные налоговые ставки земельного налога устанавливаются для физических лиц, непосредственно использующих земли в личных целях, применение указанной ставки в отношении земельных участков, приобретенных с целью извлечения прибыли, недопустимо.

В целях применения повышенной налоговой ставки (1,5 процента) при исчислении земельного налога инспекции необходимо установить следующие обстоятельства: наличие множественности земельных участков; установление признаков коммерческого землепользования (для извлечения прибыли), в том числе создание на соответствующей территории инфраструктуры (построены дороги, подведено электричество для дальнейшей застройки и т.п.), наличие фактов дальнейшей реализации земельных участков, то есть их использование налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Исходя из положений абзаца четвертого подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, использование налогоплательщиком земельных участков в предпринимательской деятельности исключает возможность применения к ним пониженной налоговой ставки в размере 0,3 процента.

Налоговый кодекс не содержит исчерпывающий перечень документов - источников сведений для определения налоговым органом факта использования земельного участка в предпринимательской деятельности. К таким документированным сведениям, в частности, могут относиться сведения, представленные органами, осуществляющими государственный земельный надзор, муниципальный земельный контроль, материалы проверок правоохранительных органов, полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации, сведения, содержащиеся в налоговой или бухгалтерской (финансовой) отчетности, данные, содержащиеся в реестрах, ведение которых осуществляют налоговые органы, сведения, представленные в порядке межведомственного информационного взаимодействия, и т.п..

Вместе с тем, налоговым органом доказано и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 была осуществлена продажа нескольких принадлежащих ей земельных участков, что свидетельствует о получении ей прибыли от их реализации. Кроме того, информация о продаже земельных участков размещена в сети Интернета (сайт «Авито»), при этом для покупки на выбор предлагается несколько участков, имеющихся в продаже.

С учетом изложенного, приняв также во внимание количество и площадь, имевшихся в собственности административного ответчика земельных участков, отсутствие доказательств непосредственного использования спорных земельных участков в целях удовлетворения личных потребностей для индивидуального жилищного строительства, суд приходит к выводу о том, что земельные участки использовались ФИО1 в предпринимательской деятельности, в связи с чем налоговым органом обоснованно произведен расчет земельного налога в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из налоговой ставки не превышающей 1,5% и взыскании образовавшейся в этой связи задолженности за 2020 год.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 суд полагает необходимым отказать, поскольку ФИО1 не представлено достаточных и неоспоримых доказательств использования спорных земельных участков для личных нужд с целью индивидуального жилищного строительства, предоставленные налоговым органом в материалы дела доказательства не опровергнуты, в связи с чем оснований для применения налоговой ставки равной 0,3%, которая, по своей сути, является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования земель по их прямому назначению, не имеется.

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика ФИО1 о том, что земельный участок с кадастровым номером № ..... имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, на указанном земельном участке расположен жилой дом, следовательно, к нему не применима налоговая ставка 1,5%, поскольку для применения пониженной налоговой ставки 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, помимо категории и вида разрешенного использования земельного участка, необходимо учитывать целевой характер использования указанных земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ..... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области задолженность по земельному налогу в размере 90663 (девяноста тысяч шестисот шестидесяти трёх) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2920 рублей (двух тысяч девятисот двадцати) рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области об обязании произвести перерасчет суммы земельного налога.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

в окончательной форме решение изготовлено 28.03.2023