Решение по делу № 2А-127/2025 от 03.02.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <...>

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности налогоплательщика

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности налогоплательщика.

Просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика – физического лица недоимки по налогу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по требованию от дата № на общую суму 6837руб.00коп., из нее: задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 6837руб.

Требования мотивировали тем, что ФИО1 ИНН № является налогоплательщиком налога.

Согласно справке о доходе и сумме налога физического лица по форме 2-НДФЛ за дата сумма налога, исчисленная и не удержанная налоговым агентом, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, составила 6837руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от дата № на уплату налога на доходы физических лиц за дата в размере 6837руб.

В установленный срок дата налог на доходы физических лиц налогоплательщиком не уплачен.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный срок должником не исполнена, Инспекцией в отношении ФИО1 выставлено требование от дата № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере 6837руб.

Возражения относительно исполнения требования об уплате налога в адрес Инспекции от налогоплательщика не поступали.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыск4ании указанной задолженности с ФИО1

дата от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он выражает несогласие относительно исполнения судебного приказа.

дата определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района судебный приказ № от дата был отменен.

Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, т.к. пропуск срока вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ИНН № является налогоплательщиком налога.

В установленный срок дата налог на доходы физических лиц налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положения ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, и сборов, и штрафов.

До настоящего времени требование не исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, ссылаясь на уважительную причину его пропуска по приведенным в ходатайстве доводам.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогично в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 48) разъяснено, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки установленные налоги и сборы, чего, однако, не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; уполномоченным государственным органом было направлено уведомление и требование об уплате налога, которые ответчик проигнорировал.

Учитывая объем работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд, установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий, а также отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №): государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.