Решение по делу № 2-2247/2023 от 23.08.2023

2-2247/2023

УИД 30RS0004-01-2023-002673-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Ф-Капитал" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 09.12.2009 года между НБ "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 106593,18 рублей, под 12,00% годовых на срок 48 месяцев.

На основании договора цессии НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012г. Банк переуступил право требования задолженности ООО "Бумеранг", а на основании договора цессии N6 от 13.05.2020г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО"СФО Ф-Капитал". Размер переуступленного права по договору N05-014836 согласно реестру заемщиков, переданному договору цессии N6 от 13.05.2020г. составляет 102595,72 рублей.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 174186,61 рублей, из который задолженность за период с 26.07.2012г. по 10.06.2020г. – 84689,36 рублей, задолженность по процентам с 09.12.2009г. по 31.03.2021г. – 88197,25 рублей, задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012г. по 10.06.2020г. – 1300 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Ф-Капитал" задолженность по кредитному договору N05-014836 от 09.12.2009г. в размере 174186,61 рублей в размере 379 605 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6996 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2009 года между НБ "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 106593,18 рублей, под 12,00% годовых на срок 48 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4683,73 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4683,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, паспорт № выдан Трусовским РОВД г.Астрахани 01.12.2004г. в пользу ООО "СФО Ф-Капитал", ИНН № задолженность по кредитному договору № от 09.12.2009г. в размере 174186,61 рублей в размере 379 605 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6996 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Н.С.