66RS0056-01-2023-000913-32

№5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 17 августа 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Галкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО7

права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1., являясь физическим лицом, в нарушение статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в объёме 235 мл гр-ну ФИО3, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в указанном в протоколе административном правонарушении не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что продажу спиртосодержащей продукции не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ней не приходил, и ничего не покупал. Спиртосодержащей жидкости в доме не хранит, что подтвердил произведённый в её доме осмотр. Полагает, что ФИО3 оговаривает её из желания самому избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в мае 2023 года возвращаясь с работы, зашёл к ФИО1, чтобы приобрести спиртосодержащую жидкость, как он уже не раз делал до этого. В ограде дома он передал ФИО1 деньги в сумме 250 рублей, а та потом вынесла ему пластиковую бутылку объёмом 0,5л, в которой была прозрачная жидкость. Кода он отошёл на некоторое расстояние от дома ФИО1, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли бутылку со спиртом, приобретённую у ФИО1

Из показаний должностных лиц МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 и ФИО5 следует, что по имевшейся в отделе полиции информации в доме по адресу: <адрес>, незаконно осуществлялась продажа спиртосодержащей жидкости. Было принято решение провести проверку данной информации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находились в служебном автомобиле недалеко от данного дома. Они наблюдали, как в указанный дом зашёл ФИО3, а когда тот вышел, и отошёл от дома на некоторое расстояние, задержали. При задержании у ФИО3 была бутылка с бесцветной жидкостью, и тот пояснил, что купил спирт у ФИО1

ФИО6 был доставлен в отдел полиции, пластиковая бутылка с жидкостью у него изъята, и направлена на исследование. По данному факту проведено административное расследование, в ходе исследования изъятой жидкости специалистом установлено, что она является спиртосодержащей. Так как в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, должностных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьёй, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно пункту 1 статьи 2 настоящего Федерального закона этиловый спирт – это спирт, произведённый из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 указанного Федерального закона под оборотом спирта или алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

На основании статьи 18 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» деятельность, связанная с производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 235 мл.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также проведения административного расследования.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

-письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями в судебном заседании, согласно которому он приобрел в <адрес> в <адрес> спиртосодержащую жидкость за 150 рублей в бутылке объемом 0,5 литра у женщины, после чего был задержан сотрудниками полиции,

-показаниями должностных лиц ФИО5 и ФИО4, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания ФИО3 и изъятия у последнего бутылки с жидкостью,

- протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 была изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с этикеткой «Обуховская-11» с бесцветной жидкостью

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном экспертом ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта составила 95% об., в представленной жидкости выявлены: микропримеси,

-протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников МО МВД России «Тавдинский», их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях, не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Показания свидетеля ФИО3 являются последовательными, подробными, неизменными, не содержат противоречий и подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому судья доверяет показаниям данного свидетеля.

Признаков оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов и свидетеля ФИО3 из материалов дела не усматривается, и судьёй не установлено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 розничной продажи ФИО3 спиртосодержащей жидкости, объемом 235 мл нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт пенсионный возраст виновного лица, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом личности ФИО1, и её материального положения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья полагает справедливым назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, судья принимает во внимание обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица считает возможным с учетом положений ч.2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.17.1 КоАП РФ, при этом снизив его размер с 30 000 рублей до 15 000 рублей, что составляет половину минимального размера административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.26.6, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП <***>/667601001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России. Расчетный счет: №

№ штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.В. Галкин