К делу № 1-1388/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012210-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Семенюта Г.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Чипизубова М.А.,

предъявившего удостоверение 7497, ордер 182107,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 прибыл по месту проживания ФИО6, по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>А, с целью навестить ФИО13, являющуюся сожительницей ФИО6

В указанный период времени и в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО3 и ФИО6 произошел конфликт на бытовой почве, в процессе которого у ФИО3 на фоне личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнего, то есть на убийство.

Далее, в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6, находясь в помещении прихожей комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>А, вооружившись туристическим ножом многоцелевого назначения, с одним режущим краем, длинной клинка 11,5 см, с прорезиненной пластиковой рукояткой, находившимся при нем, действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6, понимая, что удар ножом в жизненно важные органы человека в область грудной клетки может повлечь за собой смерть человека, и желая этого, используя вышеуказанный нож в качестве орудия убийства, держа нож в правой руке, применил прием, путем закидывания своей левой ноги, за правую ногу ФИО6, после чего нанес данным ножом один удар в область грудной клетки последнего, от чего ФИО6 упал на пол в межкомнатном дверном проеме, причинив последнему тем самым телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением стенок левого желудочка: колото-резанная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, пересечение 5,6,7-го ребер левой половины грудной клетки, повреждение передней поверхности перикарда, повреждение передней и задне-боковой стенки левого желудочка сердца, гемоперикард, левосторонний гемоторакс, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО6

После совершенного преступления ФИО3 скрылся с места происшествия.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, в результате проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением стенок левого желудочка: колото-резанная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, пересечение 5,6,7-го ребер левой половины грудной клетки, повреждение передней поверхности перикарда, повреждение передней и задне-боковой стенки левого желудочка сердца, гемоперикард, левосторонний гемоторакс.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО3, изложенные в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 2006 году, когда он проживал по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 21, он познакомился с ФИО13, которая приходится родной сестрой его бывшей сожительницы ФИО2, и проживала по соседству, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13А, вместе со своим сожителем ФИО6 За время их знакомства отношения у них сложились с ФИО13 и ФИО6 дружеские. Они поддерживали отношения. После того как он первый раз был осужден и до ДД.ММ.ГГГГ он не поддерживал с ФИО6 и ФИО13 каких-либо отношений. Спустя пару дней после того, как он вернулся с ЛНР, ДД.ММ.ГГГГ он решил навестить ФИО13, в связи с чем он приобрел подарки для последней, после чего проследовал около 13 часов 00 минут по адресу ее проживания: Краснодарский край, г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13А. Прибыв по указанному адресу, он прошел на территорию домовладения, подошел к входной двери, стал стучать. Дверь открыл ФИО6 Увидев его, он стал кричать, выражаться нецензурной бранью в его адрес, также в этот момент у него в руках находился молоток, в связи с чем у него с ФИО6 произошел конфликт в дверном проеме, в ходе которого последний замахивался на него молотком, в связи с чем он достал нож правой рукой, который в тот момент находился у него сзади на поясе в чехле, после чего он нанес клинком данного ножа один удар в область грудной клетки ФИО6 В этот момент, он также толкнул ФИО6 назад и вместе с ним сделал пару шагов, пройдя с ним в помещение второй комнаты, расположенной за той комнатой, которая находится сразу при в ходе в дом, после чего вынул из его тела нож, оттолкнув его от себя, последний упал на пол. ФИО13 в это время также находилась в доме в спальной комнате, расположенной за комнатой, в которой лежал ФИО6, после того как он нанес ему удар ножом в область грудной клетки. ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее он прошел в спальную комнату, в которой находилась ФИО13, и предложил ей вступить в половой акт с ним. На данное его предложение ФИО13 согласилась, после чего она сняла с себя трусы, он приспустил свои штаны, надетые на нем в то время, они легли на кровать, установленную в данной спальной комнате дома, затем он ввел свой половой член в эрегированном состояний во влагалище ФИО13, и стал совершать возвратно-поступательные движения. Половой акт окончился его семяизвержением во влагалище последней. Затем он предложил ФИО13 пойти с ним, на что она согласилась, и проследовала с ним. Вышли они из дому около 19 часов 30 минут, после чего он закрыл входную дверь на ключ, который в последующем выкинул в огород данного домовладения. По пути они заходили в продуктовый магазин, расположенный неподалеку от места проживания ФИО6, какой именно, он не помнит, где они с ФИО13 приобрели спиртные напитки, после чего проследовали в его шалаш, расположенный на территории поля, при выезде с поселка <адрес>, где он проживал.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО7 пояснила, что она проживала в соседнем домовладении от места жительства его умершего брата, который проживал с сожительницей ФИО13 За неделю до смерти ФИО6 ФИО7 часто видела подсудимого, которого ФИО6 постоянно прогонял. О произошедшем узнали, когда вызвали полицию, которая вскрыла дверь.

Свидетель ФИО15 сообщил суду, что о смерти ФИО6 узнал от его матери. ФИО6 долго не было дома, но телевизор работал. Они вызвали полицию, вскрыли дом и увидели, что ФИО6 был мертв.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком более 20 лет. Последние 18 лет она проживала совместно с ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес> «А». С последним её связывали отношения романтического характера, подразумевающие регулярное вступление в половую связь. Около 15 лет ФИО6 трудился в ЗАО «Лорис», в должности разнорабочего. У ФИО6 имеется двое взрослых, совершеннолетних детей, которые не поддерживали с ним какого-либо общения. У её родной сестры – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в настоящее время в <адрес> края, ранее, приблизительно в 2008 году имелся сожитель – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, последний проживал совместно с её сестрой около 4 лет. ФИО3 может охарактеризовать как жестокого, спокойного, злого человека. Общение с ним поддерживала минимальное. Часто он избивал ФИО2, в связи с чем они перестали сожительствовать. После их расставания в 2008 году она длительное время не видела ФИО3 У её сестры и ФИО3 имеется общий сын – ФИО4. Летом 2020 года, она, совместно с ФИО6, находилась дома, по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес> «А», когда раздался несильный стук в окно, выйдя на улицу, они обнаружили стоящего у входа мужчину, который представился как ФИО3 и пояснил, что ранее являлся сожителем её сестры. Затем, они пригласили пройти его в дом, где он рассказал, что не так давно освободился из мест лишения свободы, где последние 10 лет отбывал наказания за убийство некой девушки. Приблизительно через 10 дней, ФИО3 вернулся, постучал в дверь, при этом ФИО6 дома не находилось, она впустила его внутрь. В ходе их беседы, ФИО3 начал к ней приставать, а именно пытаться трогать за грудь, целовал в шею, она испугалась, так как посчитала, что ФИО3 хочет её изнасиловать. Последний не успел совершить с ней какие-либо противоправные действия, так как с работы домой вернулся ФИО6, которого она попросила аккуратно выпроводить ФИО3, после чего сообщила о произошедшем. По пришествию нескольких дней, ФИО3 снова пришел в гости, начал стучать в дверь, ведущую в помещение домовладения, но ФИО6 прогнал его и сказал ФИО3, чтобы он больше здесь не появлялся. В середине февраля 2023 года, около 18 часов 00 минут, она находилась дома совместно с ФИО6, так они услышали, что кто-то стучится в дверь. ФИО6 открыл дверь и увидел на пороге дома ФИО3 ФИО13 из дома не выходила, о том, что приходил ФИО3 узнала от ФИО6, который также сообщил, что не стал слушать ФИО3 и сразу выгнал его с территории дома. При этом дверь калитки, которая ведет на территорию дома, не запирается около последних трех лет, о данном факте ФИО3 было достоверно известно, поэтому он никогда не стучал в дверь калитки, а сразу проходил на территорию домовладения. Приблизительно в начале марта 2023 года, около 18 часов 00 минут, она находилась совместно с ФИО6 дома, по вышеуказанному адресу, когда услышала лай их собаки, проживавшей в помещении дома, после чего раздался стук во входную дверь, ФИО6 направился к собаке, чтобы посмотреть кто пришел. ФИО13 в этот момент находилась в спальне, на улицу не выходила. Вернувшийся через 2 минуты в помещение дома ФИО6 сообщил, что вновь приходил ФИО3 Последнему ФИО6 пригрозил применением в отношении него кухонного молотка, на что ФИО3 испугался и ушел. Через 15 минут, ФИО6 отдел зимнюю куртку и направился до соседки – ФИО18, проживающей в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>. По пришествию 5 минут, ФИО6 вернулся домой и сообщил, что по пути следования до дома ФИО18, встретил находившегося на детской площадке ФИО3, который хотел с ним о чем-то поговорить, но ФИО6 ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она находилась дома совместно с ФИО6 Так, она уснула на кровати, а ФИО6 сидел с краю, что-то листал в своем телефоне. Через некоторое непродолжительное время она проснулась от громкого крика ФИО6, доносившегося с кухни. Она незамедлительно встала с кровати и увидела, как ФИО6 падает на спину к её ногам, в дверном проходе она увидела стоящего ФИО3 Затем она наклонилась к ФИО6, который издавал хриплые звуки, схожие со стоном, и увидела, что у последнего задернута на груди кофта таким образом, что некоторая часть области груди оголена. Она увидела, что на груди у ФИО6 имеется кровь, после чего она разглядела колото-резанную рану и поняла, что ее нанес ФИО3, в связи с чем она начала просить последнего оказать ему первую помощь и спасти жизнь, но ФИО3 сообщил, что ей необходимо вступить с ним в половой акт, для того чтобы у него произошло семяизвержение, а также, что у них осталось 40 минут до того, как ФИО6 умрет, на что она согласилась. Затем он прошел в спальню, переступив через тело ФИО6, толкнул её на кровать, стянул с её шорты, ввел в неё свой половой член. Далее у них произошел вагинальный половой акт в естественной форме, длительностью около 40 минут. По пришествию приблизительно 20 минут, она начала вырываться из-под ФИО3, который находился сверху, так как боялась, что он не выполнит обещанного, то есть не спасет ФИО6, но ФИО3 пресекал её попытки и говорил, что если она будет вырываться и не давать ему довести до конца половой акт, он на её глазах отрежет голову ФИО6 По окончанию полового акта, ФИО3 произвел семяизвержение в неё. Далее, она надела шорты, попыталась подойти к телу ФИО6, который не подавал уже к этому моменту признаков жизни, но ФИО3 не давал ей к нему подойти и сообщил, что ФИО6 мертв, ему ничем не помочь. А также спросил её: «ляжешь вместе с ним или пойдешь со мной?». На его вопрос она переспросила о том, как именно он её убьёт, на что ФИО3 пояснил, что положит ей на лицо подушку, чтобы не видеть ее глаза, после чего одним ударом убьет её, таким же образом, как и ФИО6 Она сказала, что пойдет вместе с ним. Далее, ФИО3 начал бросать вокруг его тела различные тканевые вещи и сказал, что намерен сжечь дом с телом ФИО6, для того чтобы не оставить после себя каких-либо вещественных доказательств. Она начала умолять его не делать этого, так как в данном доме помимо них, проживали родители ФИО6 Так, ФИО3 согласился не поджигать дом, и сказал ей одеваться. После чего она надела поверх шорт, теплые спортивные штаны розового цвета, кофту с капюшоном серого цвета, кожаную куртку коричневого цвета, шапку голубого цвета, кроссовки синего цвета с белой подошвой. Затем они вышли из помещения дома, ФИО3, взяв ключ, самостоятельно запер снаружи входную дверь и выкинул ключ на территорию огорода, огороженную деревянным забором. Кроме того, по окончанию полового акта, в помещении дома, совместно с ФИО3 они находились около полутора часов, в этот момент она пыталась напиться остатками спиртного, а последний старался зарядить, принесенным им зарядным устройством белого цвета, принадлежащий ему сенсорный мобильный телефон. После чего, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, они вышли из дома. Она решила отвлечь ФИО3 от поджога домовладения, таким образом ею было предложено направиться в продуктовый магазин, расположенный на углу улиц <адрес>/Восточная в <адрес> в <адрес>, на что ФИО3 согласился. Так, они прибыли в указанный магазин, она осталась снаружи у входа, а ФИО3 направился в помещение магазина, где пробыл около 5 минут и вышел с полным одним пакетом в руке. По пути, ФИО3 достал из пакета спиртной напиток «Джин Тоник» и начал распивать на ходу. Она предложила направиться переночевать в дом, выполненный из кирпича красного цвета, с обваленной деревянной заборной конструкцией, расположенный в середине <адрес> в <адрес>. Путь от магазина до описанного дома занял около 10 минут. По прибытию ФИО3 постучал во входную дверь данного дома, из которого вышел высокий, ранее незнакомый ей мужчина, на вид около 50 лет. ФИО3 сообщил последнему, что ему стало известно, что в данном доме никто не живет и попросился переночевать. Мужчина пояснил, что в данном доме живет он и никого внутрь на ночь не пустит. ФИО3 начал настаивать, на что мужчина позвал своего брата, который подтвердил ФИО3, что хозяином данного дома является вышеописанный мужчина. После чего они развернулись и ушли. ФИО3 сообщил, что у него есть «берлога», где они смогут переночевать. Так, они прошли по <адрес>, вышли на <адрес> кладбища. На перекрестке дорог, на расстоянии около 30-50 метров от продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, находилась «берлога», которая представляла деревянную постройку высотой около полутра метра, с крышей, выполненной из пластика и дверьми из полиэтиленового материала черного цвета. По прибытию, ФИО3 сел около входа, и она увидела, как он достал со стороны правого кармана, надетых на нем штанов, нож, на лезвие которого имелись следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Далее ФИО3 начал вытирать лезвие ножа влажными салфетками, которые впоследствии выкинул перед входом в указанную постройку. При ней ФИО3 множественное количество раз набирал в полиэтиленовый пакет жидкости красного и желтого цвета, которые приобретал в аптеке, расположенной вблизи вышеуказанного магазина. Данным пакетом ФИО3 прикрывал нос и рот, после чего осуществлял многочисленные глубокие вдохи, пояснял, что получает удовольствие. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совестно с ФИО3 в указанной постройке, без возможности уйти от него, так как боялась неадекватного состояния и жестокости ФИО3 Также в ходе разговоров он сообщал, что теперь, после того как он убрал соперника, то есть убил ФИО6, она является его девочкой. ФИО3 неоднократно комментировал убийство ФИО6, словами, что он убрал ублюдка, ему нет места на этой земле, и он являлся его врагом, а её ему стало жалко убивать, так как ничего плохого она ему не сделала. ФИО3 не замахивался в ее сторону ножом, которым он убил ФИО6, она не видела каким ножом он нанес повреждения последнему, он ей не угрожал, она от произошедшего, допустила мысль о том, что ФИО3 может ее тоже убить, и самостоятельно и добровольно проследовала с ним, и находилась все время, пока его не задержали сотрудники полиции. Угрозы убийством последний не выражал. Когда ФИО3 предложил ей вступить с ним в повое сношение, она добровольно согласилась с ним вступить. Каких-либо телесных повреждений он ей не причинял, угроз не высказывал. Вместе с тем, ФИО3 ранее бывал в гостях у них, в связи с чем писать заявление в отношении ФИО3 за то, что он прошел в домовладение, в котором она ранее проживала с ФИО6 отказывалась. Также она боялась, что ей не поверят, и привлекут к уголовной ответственности как соучастника.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, она вышла из дома совместно со своим братом и направилась на автобусную остановку, откуда, около 06 часов 00 минут, уехала на автобусе в школу. Так как уроки были сокращены, около 11 часов 00 минут, она вернулась домой. Дома находилась ее сестра – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, около 11 часов 30 минут, она зашла на кухню и в окно увидела, как по придомовой территории, где проживал ФИО6, проходит быстрым шагом в сторону входной двери неизвестный ей ранее мужчина невысокого роста, на голове которого был одет капюшон, в связи с чем лица его она не увидела. На данном мужчине была надета куртка с капюшоном и штаны. Указанные вещи имели цвет камуфляжной раскраски. Также на его спине имелся рюкзак зеленого или коричневого цвета, окрашенный в подобный узор камуфляжа. Около 12 часов 30 минут, она начала производить уборку своей комнаты. Так, открывая окно, из которого имеется обзор на придомовой участок местности, ведущий к входной двери дома ФИО6, она увидела, что со стороны входной двери, быстрым шагом, идет в сторону выхода, то есть калитки, вышеуказанный неизвестный мужчина. Также она пояснила, что в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, она находилась дома, никуда не выходила, никаких громких звуков или лая собак, криков и призывов о помощи со стороны дома, где проживал ФИО6, она не слышала. После, около 15 часов 00 минут, она сообщила своей матери, о том, что видела подозрительного мужчину, который направлялся в сторону дома ФИО6 В поведении данного мужчины ее насторожило то, что он торопился.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «Продукты» с 07 часов 30 минут по 22 часа 00 минут. В этот день у нее была большая проходимость покупателей. В связи с этим, она может, что-то не помнить, так как она старается не обращать внимания на каждого покупателя, а просто выполняет добросовестно свою работу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точного времени она не помнит, к ней в магазин «Продукты» зашел покупатель – мужчина, по виду лет 35-40 лет, худощавого телосложения. При этом, данного мужчину она раньше никогда не видела в их магазине. Данный мужчина находился в опьяненном состоянии, так как, в ходе разговора от ранее не известного ей данного мужчины был слышен запах алкоголя, а также он выглядел неопрятно. Кроме того, данный мужчина был одет в камуфляжную форму, более на что-либо она не акцентировала внимания. Данный молодой человек подошел к ней и попросил пачку сигарет и крепкое пиво. Она продала ему вышеуказанный товар, он за него оплатил наличными средствами и ушел в неизвестном ей направлении. Кроме того, при себе у данного мужчины каких-либо предметов в руках и на одежде она не видела, так как она не обратила на это внимание. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что данный мужчина, которым является ФИО3 совершил убийство мужчины, которого зовут ФИО6

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, в число которых входят:

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, проводимого с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3 добровольно изъявил желание указать место, где им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, совершено убийство ФИО6 По указанию ФИО3 участники следственного действия прибыли по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пос. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13А, где ФИО3 указал на место совершения преступления, воспроизвел обстановку совершения преступления, поясняя в подробностях обстоятельства убийства ФИО6

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пос. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13А, в ходе обнаружен и осмотрен труп ФИО6 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смыв вещества красно-бурого цвета с дверного проема на марлевом тампоне; смыв вещества красно-бурого цвета с пола прихожей комнаты на марлевом тампоне; нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью белого цвета, обмотанной изолентой синего цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты: куртка торговой марки «Тайга», имеющую цвет камуфляжной раскраски; штаны торговой марки «Тайга», имеющие цвет камуфляжной раскраски; пара обуви – берцы торговой марки «Zubr», выполненные из материала черного цвета; нож торговой марки «Ganzo» «Survival Knife», с рукоятью, выполненной из прорезиненного пластика черного цвета, находящийся в пластиковом футляре черного цвета, принадлежащие ФИО3

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: образцы крови трупа ФИО6 на марлевом тампоне; кофта, в горизонтальную полоску белого и серого цвета; кофта, в горизонтальную полоску черного и серого цвета; штаны синего цвета; спортивные штаны синего цвета; футболка черного цвета, принадлежащие погибшему ФИО6

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, с поверхности дверного проема, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, с поверхности пола прихожей комнаты, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью белого цвета, обмотанной изолентой синего цвета, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пос. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13А; марлевый тампона с образцами крови ФИО6, кофта, в горизонтальную полоску черного и серого цвета, кофта, в горизонтальную полоску белого и серого цвета, штаны синего цвета, спортивных штаны синего цвета, футболка черного цвета, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>; куртка торговой марки «Тайга», имеющей цвет камуфляжной раскраски, штаны торговой марки «Тайга», имеющие цвет камуфляжной раскраски, пара обуви – берцев торговой марки «Zubr», выполненных из материала черного цвета, нож торговой марки «Ganzo» «Survival Knife», с рукоятью, выполненной из прорезиненного пластика черного цвета, находящегося в пластиковом футляре черного цвета, принадлежащих ФИО3, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете № следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцами крови ФИО3, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 обнаружено проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением стенок левого желудочка: колото-резанная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, пересечение 5,6,7-го ребер левой половины грудной клетки, повреждение передней поверхности перикарда, повреждение передней и задне-боковой стенки левого желудочка сердца, гемоперикард, левосторонний гемоторакс, выявленное повреждение образовалось от действия твердого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, образовалось непосредственно при наступлении смерти, причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинной связи со смертью. При судебно-биологическом исследовании крови из трупа ФИО6, кровь относится к Ва (III) группе. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО6, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,5%, что соответствует сильной степени алкогольной интоксикации. Смерть ФИО6 наступила в результате - проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением стенок левого желудочка: колото-резанная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, пересечение 5,6,7-го ребер левой половины грудной клетки, повреждение передней поверхности перикарда, повреждение передней и задне-боковой стенки левого желудочка сердца, гемоперикард, левосторонний гемоторакс.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 каких-либо повреждений не обнаружено. Обнаруженные множественные рубцы на передненаружной поверхности правого бедра, передней поверхности левого бедра и наружной поверхности правой голени являются следствием заживления ран, что не высказаться о механизме и давности их образования.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 хроническим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом в момент времени относящийся к инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа» (F 60.30 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о неоднократном привлечении к уголовной ответственности, а также данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего склонность к легко возникающим аффективным реакциям, вспыльчивость, конфликтность раздражительность, эгоцентризм, при сохранности критических, прогностических способностей и отсутствии продуктивной психосимптоматики. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО8 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Учитывая психическое состояние ФИО3 как о времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО9 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как известно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Кровь потерпевшего ФИО6 относится к Ва (III) группе, а обвиняемого ФИО3 – к Ав (II) группе». На свитшоте («кофта»), футболке, пуловере («кофта»), спортивных брюках («штаны»), брюках («штаны»), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, найдена кровь человека Ва (III) группы. Следовательно, происхождение е? от потерпевшего ФИО6 (Ва (III) группы) не исключается. От обвиняемого ФИО9 (Aв (II) группы) эта кровь образоваться не могла.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как известно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Кровь потерпевшего ФИО6 относится к Ва (III) группе, а обвиняемого ФИО3 – к Ав (II) группе». На марлевом тампоне со смывом вещества с поверхности пола прихожей комнаты, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13 А, найдена кровь человека Ва (III) группы. Следовательно, происхождение её от потерпевшего ФИО6 (Ва (III) группы) не исключается. От обвиняемого ФИО3 (АВ (II) группы) эта кровь образоваться не могла. На марлевом тампоне со смывом вещества с дверного проёма, трёх ножах хозяйственно-бытового назначения с рукоятями белого цвета, обмотанной липкой лентой синего цвета, с рукоятью коричневого и чёрного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13 А; ноже торговой марки «Ganzo» «Survival Knife», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в рабочем кабинете № следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, следов крови не обнаружено.

Заключение эксперта № мк/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом морфологических особенностей колото-резаного повреждения на кожном лоскуте из трупа, с учетом морфологических особенностей колото-резаных повреждений на коже и внутренних органах трупа по ходу раневого канала, с учетом технической характеристики клинков представленных на экспертизу ножей можно сделать вывод о том, что «Нож торговой марки «Ganzo» «Survival Knife» с рукоятью выполненной из прорезиненного пластика черного цвета, в футляре черного цвета, принадлежащий ФИО3 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в рабочем кабинете № следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> у ФИО3» возможно оценить как вероятное орудие травмы. Возможность причинения колото-резаных повреждений на кожном лоскуте из трупа и на трупе потерпевшего другими из представленных ножей оценивается как маловероятная.

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект №, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим многоцелевого назначения и относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО19 51501-99. «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». Объект №, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО19 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Объект №, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО19 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Объект №, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО19 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления – убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пос. Индустриальный, ул. <адрес>, д. 13А.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, выводы экспертов обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Оценивая показания свидетелей обвинения и потерпевшей, суд, в соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, установил, что их показания правдивы и последовательны. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения так же отражают полную картину произошедшего и схожи между собой. В ходе оценки показания потерпевшей и свидетелей обвинения не вызывают у суда сомнений. Все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин, мотивов, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Уголовного кодекса РФ, Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Согласно сведениям, предоставленным ГИАЦ МВД России, Указом Президента РФ от 15.09.2022 г. «О помиловании» ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору в виде лишения свободы и снята судимость.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные сведения ГИАЦ МВД России, на момент совершения ФИО3 преступления последний являлся и в настоящее время является юридически не судимым в связи с актом помилования.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, предусмотренные ст. 75-78 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья гражданина.

При назначении наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая дополнительные виды наказания, суд полагает их применение нецелесообразным ввиду того, что согласно основному наказанию осужденного, он длительное время может находиться в местах лишения свободы, что может негативно сказаться на его последующей социализации в обществе после освобождения.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв вещества красно-бурого цвета с дверного проема на марлевом тампоне; смыв вещества красно-бурого цвета с пола прихожей комнаты на марлевом тампоне; нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью белого цвета, обмотанной изолентой синего цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета; куртку торговой марки «Тайга», имеющую цвет камуфляжной раскраски; штаны торговой марки «Тайга», имеющие цвет камуфляжной раскраски; пару обуви – берцы торговой марки «Zubr», выполненные из материала черного цвета; нож торговой марки «Ganzo» «Survival Knife», с рукоятью, выполненной из прорезиненного пластика черного цвета, находящийся в пластиковом футляре черного цвета, принадлежащие ФИО3; образцы крови трупа ФИО6 на марлевом тампоне; кофту, в горизонтальную полоску белого и серого цвета, кофту, в горизонтальную полоску черного и серого цвета, штаны синего цвета, спортивные штаны синего цвета, футболку черного цвета, принадлежащие погибшему ФИО6; образцы крови ФИО3 на марлевом тампоне – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий