РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 488 758,15 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> 1 9 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <дата> по <дата> Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 488 758,15 руб.
Просят суд взыскать с ответчика: <ФИО>1, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 488 758,15 руб., которая состоит из: 72 000 руб. - основной долг, 61 949,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 39 850,55 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 314 957,89 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 087,58 руб. А всего взыскать 496 845,73 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела при вышеуказанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 488 758,15 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> 1 9 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627
В период с <дата> по <дата> Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 488 758,15 руб.
Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>.
Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>1 обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования.
Между тем, поскольку <ФИО>1 с <дата> обязательства по кредитному договору года не исполняются надлежащим образом, то образовалась задолженность которая по состоянию на период с <дата> по <дата>, задолженность в размере: 488 758,15 руб. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( пункт 2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г <номер> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации)
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата>г <номер>, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку согласно заключённому кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование <ФИО>1, должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Согласно представленного ответчиком детального расчета суммы задолженности по кредитному договору заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>1 последний платеж произведен <дата>.
Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору длился до 2017 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Андреева И.М.