Дело№2а-3838/2023

Поступило в суд 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области к фио1 о взыскании задолженности,

ФИО3 Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с фио1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 736 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 736 рублей, пени по земельному налогу в размере 121,76 рублей, налогу на доходы физических лиц за 2019 г., полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 2300 рублей и пени 17,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик /дата/ представила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 г., сумма налога, подлежащая уплате 2300 рублей не была оплачена.

фио1 являлась собственником квартир по адресу <адрес>, должна платить налог на имущество физических лиц.

За несвоевременную оплату налога начислена пени 121,76 рублей.

Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налога № 62960361 от 23.08.2018 г., № 69773919 от 21.09.2017 г, № 124646533 от 13.09.2016 г.

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялось требование № 9759 от 18.01.2019, № 99093 от 11.07.2019 г., № 66779 от 07.09.2020 г., требования не были исполнены.

Определением мирового судьи от 29.09.2022 г. отменен судебный приказ № от 31.05.2022 г. о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4,5).

Административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила представителя фио2, который требования не признал в связи с нарушением порядка обращения в суд. Также пояснил, что задолженность удержана в рамках исполнительного производства до отмены судебного приказа.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, фио1 представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 г. /дата/ с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ (до 30 апреля). Сумма налога, подлежащая уплате 2300 рублей не была оплачена (л.д.6-20). Доказательств обратного не представлено.

Кроме этого, фио1 являлась собственником квартир по адресу <адрес>Б <адрес>(л.д.24), должна платить налог на имущество физических лиц, исчисленный налоговым органом.

Налогоплательщику направлялись в электронном виде через личный кабинет уведомления об уплате налога № 62960361 от 23.08.2018 г., № 69773919 от 21.09.2017 г, № 124646533 от 13.09.2016 г.(л.д.29-32).

Поскольку налоги не были уплачены в установленный срок, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ налоговый орган начислил пени. При этом, согласно расчету пени по налогу на имущество, включенного в требование № составляет 108,04 рублей, а не 121,76 как указано в административном иске.

Судом проверены расчеты налогов и пени, расчеты признаны арифметически верными.

В связи с неоплатой налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет направлялись требование № 9759 от 18.01.2019, № 99093 от 11.07.2019 г., № 66779 от 07.09.2020 г. (л.д.33,40-43), требования не были исполнены.

В соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня образования отрицательного сальдо(выявления недоимки), если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей…

Определением мирового судьи от 29.09.2022 г. отменен судебный приказ № от 31.05.2022 г. о взыскании налоговой недоимки. С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд 14.03.2023 г., что свидетельствует о соблюдении установленных сроков.

Судом установлено, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате налогов, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании налоговой недоимки и пени, включенный в указанные выше требования.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП требования исполнительного документа судебный приказ (№ от /дата/) выполнены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России №17 по Новосибирской области с фио1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН №, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 736 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 736 рублей, пени по налогу на имущество за 2016,2017 г. в размере 108,04 рублей, налогу на доходы физических лиц за 2019 г., полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 2300 рублей и пени 17,48 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с фио1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН №, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Зачесть уплаченные по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по судебному приказу № от /дата/ мирового судьи 1 судебного участка <адрес> (и.о. мирового судьи 8 судебного участка <адрес>) по заявлению МИФНС России № по <адрес> о взыскании с фио1 недоимки по налогу, в счет исполнения решения по настоящему делу.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева