Дело № 2 – 2133/2025
(УИД 23RS0003-01-2025-002633-49)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.- к. Анапа «16» июня 2025 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации фактически произведённых выплат по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации фактически произведённых выплат по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг, просит суд, взыскать с ФИО2 компенсацию фактически произведённых выплат по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца.
В соответствии с представленной копией свидетельства о регистрации по месту пребывания от 15.04.2019 ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, стр. 8., <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, путём направления заказных писем, телеграмм по адресу регистрации: <адрес> и адресу места пребывания: <адрес>. Указанные извещения ответчику не доставлены, возвращены в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения». Телеграммы ответчиком также не получены. Уважительность причин неявки суду ответчик не сообщил.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учётом мнения истца и его представителя полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между ФИО4 (истец) и ФИО2 (ответчик), о чем составлена запись акта о заключении брака №. Брак согласно решению Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут.
В браке супругами по договору участия в долевом строительстве №-К от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2, ФИО1 приобретена квартира, площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость квартиры по ДДУ – 2 488 237 руб.
Первоначальный взнос оплачен супругами в размере 550 000 рублей (п. 3.5.1 договора).
Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 1 938 237 руб. оплачена за счёт кредитных средств, предоставленных супругам Коммерческим банком «Кубань Кредит» по кредитному договору № и/к от 18.12.2015
ФИО1 был выдан государственный сертификат на получение средств материнского капитала на сумму 453026 руб.
С целью использования средств материнского капитала денежные средства в размере 453 026 руб ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № перечислены для погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту на строительство жилья – по кредитному договору № и/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коммерческим банком «Кубань Кредит».
Таким образом, спорная квартира приобретена в период брака истца и ответчика за счёт собственных денежных средств, а также денежных средств, полученных по заключенному ФИО2, ФИО1 кредитному договору № и/к от ДД.ММ.ГГГГ, часть кредитного долга в сумме 453 026 руб. была погашена за счёт средств материнского капитала.
Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право общей совместной собственности супругов О-вых на указанную квартиру, за ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5 признано за каждым право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
На всем протяжении действия кредитного договора, по настоящее время ФИО1 самостоятельно погашает задолженность по кредитному договору № и/к за квартиру, где в настоящее время проживает только ФИО2 При этом, коммунальные платежи ФИО2 со времени самостоятельного проживания в квартире не платит.
Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В то же время, несмотря на присужденную ФИО2 долю в праве собственности на квартиру (1/3), основное обязательство в данном случае вытекает из заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № и/к, по условиям которого ФИО2, ФИО1 являются созаемщиками. Изменение личных отношений созаемщиков и перераспределение права собственности на объект, для приобретения которого заключен кредитный договор, не влечёт исключения лица из числа созаемщиков и не изменяет условия кредитного договора. Несовершеннолетняя ФИО5 стороной договора не является и не может нести материальную ответственность перед ФИО1
Исполнение обязанности по возврату кредита одним из созаёмщиков освобождает остальных от исполнения в пользу кредитной организации (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, у исполнившего обязательство заёмщика в отношении со заёмщиков возникает следующее право (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ): заёмщик, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 с ФИО2 взыскана оплата по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 095 р.
В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщиками, а следовательно и плательщиками по кредиту выступают ФИО1, ФИО2 Обязанность оплачивать кредитные обязательства за долю несовершеннолетней дочери ФИО5 в равных долях лежит на родителях, в связи с чем, вне зависимости от присужденной ФИО2 доли в праве собственности на квартиру в размере 1/3, не освобождает его от обязанности исполнять кредитные обязательства по договору № и/к от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в отношении присужденной дочери доли в праве собственности на квартиру.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и/к, как за себя, так и за ФИО2, ФИО5, произведены платежи на общую сумму 216 715 рублей, что подтверждается выпиской КБ «Кубань Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учётомпроизведённых ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и/к, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? уплаченных платежей, что составляет 108 375,5 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4251 рубля, поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251рубля. Расходы на почтовые услуги в размере 264 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию фактически произведенных ФИО1 выплат по кредитному договору № и/к от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 375 (сто восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 251 рубль, расходы на почтовые услуги 264 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.