РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при помощнике – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 14 ноября 2019 года заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), а именно ФИО1 обратилась в адрес Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, путем предоставления платежной банковской карты. Ответчик до заключения Кредитного договора ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с тарифными планами, процентной ставкой за пользование денежными средствами, с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил заявителю Индивидуальные условия договора потребительского кредита, что является офертой. 14 ноября 2019 года ФИО1 акцептировала указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий представления кредита. Банк произвел акцепт, а именно выполнил действия: открыл на имя ФИО1 банковский счет № <***>, выпустил банковскую карту и выдал на руки. Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>. Ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредитных денежных средств. Задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2019 г. в размере сумма; возврат государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчик получила судебное извещение 14 июня 2022 года. Возражений на иск ответчик суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между сторонами 14 ноября 2019 года заключен кредитный договор <***>, а именно ФИО1 обратилась в адрес Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, путем предоставления платежной банковской карты, анкеты (л.д. 11-12,13). Ответчик до заключения Кредитного договора ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с тарифными планами, процентной ставкой за пользование денежными средствами, с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д. 14-29). Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил заявителю Индивидуальные условия договора потребительского кредита, что является офертой. 14 ноября 2019 года ФИО1 акцептировала указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий представления кредита. Банк произвел акцепт, а именно выполнил действия: открыл на имя ФИО1 банковский счет № <***>, выпустил банковскую карту и выдал на руки (л.д. 30). Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> (л.д. 32-36). Согласно иску, ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредитных денежных средств. Задолженность Ответчика перед Банком за период с 14.11.2019 г. по 14.02.2022 составляет сумма, что подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета № <***> и расчетом, предоставленным истцом (л.д. 8), с которым суд соглашается.
Направленная в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности в срок до 13 марта 2022 года, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ: 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты истцом подтверждается платежным поручением № 471185 от 21.04.2022 года (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору от 14.11.2019 года <***> за период с 14.11.2019 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной редакции 19.07.2022 года