РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2440/2023

43RS0001-01-2023-002036-56

г. Киров 31 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2440/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 402 600 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита {Дата изъята}.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 407 514,58 руб., в том числе 381 567,61 руб. - сумма основного долга, 25 946,97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 407 514,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 275,15 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 402 600 руб., сроком на 120 месяцев. В заявлении выражено согласие заявителя на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит на сумму 402 600 руб. сроком на 120 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10% годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт {Номер изъят}

{Дата изъята} ФИО1 выдана банковская карта, о чем в материалы дела представлена расписка в получении/выдаче банковской карты.

Из выписки по лицевому счету {Номер изъят} следует, что денежные средства в сумме 402 600 руб. были зачислены на счет ФИО1

В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей ФИО1 выполняется ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по кредитному соглашению {Номер изъят} перешли к АО «ВУЗ-банк» на основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк».

Из выписки из реестра кредитных договоров, являющегося Приложением 3 к договору об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}, следует, что под номером 6874 указана ФИО1.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

За ответчиком числится задолженность в размере 407 514,58 руб., из них 381 567,61 руб. - сумма основного долга, 25 946,97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом ща период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчик в возражении на исковое заявление ссылался на пропуск срока исковой давности, истцом предоставлено мнение о том, что срок исковой давности им не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Согласно материалам дела № 52/2-1799/2018 следует, что судебный приказ по заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО1 был вынесен 24.04.2018, заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 17.04.2018.

31.10.2018 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 52/2-1799/2018.

Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Кирова почтовым отправлением 11.03.2023.

Расчет срока исковой давности:

{Дата изъята} - 3 года - 6 мес. 14 дней (период приказного производства с {Дата изъята} по {Дата изъята}) = {Дата изъята}.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} за период до {Дата изъята} истек, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 212 034,58 руб., из расчета 407 514,58 - 5 430 х 36, где 407 514,58 руб. - взыскиваемая задолженность, 5 430 руб. -ежемесячный платеж, 36 количество месяцев за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 320,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, место рождения гор. Киров Кировской обл., паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе города Кирова, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 212 034,58 руб., а также госпошлину в сумме 5 320,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.