77RS0011-02-2022-002689-46
Дело № 2а-181/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио фио к административному ответчику – Призывная комиссия военного комиссариата адрес по адрес о признании незаконным действий призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии военного комиссариата адрес по адрес о признании незаконным действий призывной комиссии.
Истец просит: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес о признании фио фио годным к военной службе.
Представитель административного Истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административного ответчика в судебном заседании явился, иск не признал, пояснил, что решение комиссии вынесено на основании имеющихся медицинских документов.
Выслушав представителей сторон, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в административных исковых требованиях фио фио к административному ответчику – Призывная комиссия военного комиссариата адрес по адрес – отказать.
Из материалов дела следует, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в Отделе объединенного военного комиссариата адрес по адрес.
Решением призывной комиссии военного комиссариата адрес ФИО1 установлена категория годности с незначительными ограниченьями, и он признан годным к военной службе.
Истец ФИО1 считает Решение призывной комиссии военного комиссариата адрес незаконным и подлежащим отмене, т.к. в период прохождения процедур, связанных с призывом на военную службу, обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. В заявлении сообщалось о наличии у него диагноза остеохондроза поясничного отдела позвонка S-сколиоз 2-3 ст.
Истец считает, что врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, и Призывная комиссия адрес приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен надлежащим образом, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющемуся заболеванию.
В своем исковом заявлении ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что при прохождении медицинской комиссии в отношении него не было проведено дополнительного медицинского освидетельствования, вследствие чего он был освидетельствован без учета имеющихся у него заболеваний.
Согласно п.4 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при определении степени годности к военной службе врачи специалисты учитывают реальное состояние здоровья и физическое развитие граждан и в случае невозможности определить категорию годности призывника к военной службе, в ходе проведения медицинской комиссии, граждане направляются на дополнительное обследование. Однако данное положение не является обязательным и применимо только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.
При прохождении медицинской комиссии ФИО1 был установлен диагноз: «сколиоз 2 степени поясничного отдела позвоночника без нарушения функций», что подпадает под статью 66 «г» Расписания болезней (Постановление Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года), что соответствует категории годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Вместе с тем, Военный комиссариат не является медицинской организацией и не проводит медицинское обследование граждан, в том числе при призыве на военную службу, а дает заключение о годности гражданина к военной службе на основании результатов диагностических исследований медицинских учреждений. В связи с чем, военный комиссариат и призывная комиссия не могут отвечать за действия (бездействия) медицинских учреждений и принимают решения исходя из представленных документов.
Таким образом, при призыве ФИО1 на военную службу, призывная комиссия учитывала объективное состояние здоровья призывника и выносила итоговое решение о его призыве на военную службу, руководствуясь заключением врачей-специалистов, признавших ФИО1, в результате полного и всестороннего обследования, годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Ссылка истца на обнаруженные иные заболевания не свидетельствует о незаконности вынесенного решения о признании годным к военной службе.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В административных исковых требованиях фио фио к административному ответчику – Призывная комиссия военного комиссариата адрес по адрес о признании незаконным действий призывной комиссии – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья фио.
Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2022г.