Дело №2-2563/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата обезличена>, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> до 10 числа каждого месяца.

Истец исполнил обязательства в полном объеме, передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Между тем, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Истец обращалась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 142 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,50 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Астраханской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности и ордеру ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена>.

Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы долга 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена>.

В нарушение требований договора займа ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства того, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 142 250 рублей и до настоящего времени долг не возвратил.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком погашена, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается существование между сторонами заемных обязательств, что подтверждено договором распиской от <дата обезличена>, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в оплачена государственная пошлина в размере 5 267,50 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,50 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 142 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,50 рублей, а всего 147 517,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.

Судья А.А. Яцукова