Дело № 2-9448/2023
УИД 03RS0003-01-2023-007310-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 05 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Акбашевой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО "Торговый Дом" Уфимский Светотехнический завод" по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Торговый Дом" Уфимский Светотехнический завод" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установлено:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Торговый Дом" Уфимский Светотехнический завод" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1 и ответчиком - ООО «ТД «УСЗ» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор займа № со сроком возврата заемных средств в размере 2000000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными в день их передачи. Согласно пунктов 4.1., 4.2. Договора ответчик обязался выплачивать проценты в размере 34 % годовых согласно графика платежей. В соответствии с требованиями п. 1.1., 3.1., 5.3.1 Договора сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не выплачивались, сумма налога на доходы физического лица (НДФЛ) ответчиком самостоятельно не начислялась и не выплачивалась. На момент выставления и направления ДД.ММ.ГГГГ претензии просроченная задолженность составила 2680000 рублей и ответчиком не оплачена. Ответ на претензию, в соответствии с п. 6.1 договора, ответчиком не представлен. ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2680000 рублей; проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224777,78 рублей; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 55275 рублей с последующим начислением процентов за несвоевременный возврат долга по момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Торговый Дом" Уфимский Светотехнический завод" - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1 и ответчиком - ООО «ТД «УСЗ» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор займа № со сроком возврата заемных средств в размере 2000000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денег подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными в день их передачи.
Согласно представленных ответчиком документов им произведено частичное погашение задолженности в размере 337618,63 руб.
Согласно пунктов 4.1., 4.2. Договора ответчик обязался выплачивать проценты в размере 34 % годовых согласно графика платежей.
В соответствии с требованиями п. 1.1., 3.1., 5.3.1 Договора сумма займа истцу в полном объеме не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не выплачивались, сумма налога на доходы физического лица (НДФЛ) ответчиком самостоятельно не начислялась и не выплачивалась.
Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по основному долгу в размере 2 342 181, 27 руб., суд находит доказанным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55275 руб., из расчета:
2680000 руб. * 99 дн.*/366* 7,5 % = 55275 руб.
Дополнительно начисленные проценты на сумму займа в размере 2000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224777,78 руб., из расчета:
2000000 руб. * 119 дн.*34/36000 = 224777,78 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с действующей ключевой ставкой и законодательством.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21311,17 руб., которая документально подтверждена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Торговый Дом" Уфимский Светотехнический завод" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Торговый Дом" Уфимский Светотехнический завод" в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 2 342 181,32 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224777,78 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 55275 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21311,17 руб.
Взыскать с ООО "Торговый Дом" Уфимский Светотехнический завод" в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата суммы долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина