УИД 47RS0006-01-2023-003066-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5194/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 8 февраля 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №12-005069 от 8 февраля 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 185712,78 рублей на срок до 8 февраля 2016 года из расчета 35,00% годовых. Должник обязался в срок до 8 февраля 2016 года возвратить полученный кредит и возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Право требования выплаты по данному кредиту перешло к ООО «Инвест-проект», затем к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и в последующем уступлено ИП ФИО1 по договору цессии № КО-030523-05 от 03.05.2023 г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 19.05.2023 г. образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга – 130841, 03 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 г. – по 19.05.2023 г – 377897,57 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 19.05.2023 г. – 2063925,12 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга – 130841,03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на с 29.09.2014 г. – по 19.05.2023 г. – 377897,57 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г по 19.05.2023 г. – 2063925, 12 руб. сниженной истцом до 130000 руб.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 130841,03 руб. за период с 20.05.2023 г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130841,03 руб., за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 8 февраля 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №12-005069 от 8 февраля 2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 185712,78 рублей на срок до 8 февраля 2016 года из расчета 35,00% годовых. Должник обязался в срок до 8 февраля 2016 года возвратить полученный кредит и возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не выполнялись, на 19.05.2023 г. образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга – 130841,03 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на с 29.09.2014 г. – по 19.05.2023 г – 377897, 57 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г по 19.05.2023 г. – 2063925, 12 руб., которую истец просит снизить до 130000 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела также следует, что право требования выплаты по данному кредиту перешло к ООО «Инвест-проект», затем к индивидуальному предпринимателю (далее- ИП ) ФИО3 и в последующем уступлено ИП ФИО1 по договору цессии № КО-030523-05 от 03.05.2023 г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам (п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Положениями ст. ст. 88,98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9587,38 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга – 130841,03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на с 29.09.2014 г. – по 19.05.2023 г. – 377897,57 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г по 19.05.2023 г. – 130000,00 руб.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 130841,03 руб. за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130841,03 руб., за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 9587,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Судья: О.Н. Хохлачева