Решение по делу № 2-1603/2022 от 23.01.2023 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата,

а также представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО1 в специальный стаж, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. следующие периоды:

- с дата по дата в Нефтегазодобывающем управлении «Старогрознефть», с дата по дата в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» в должности «оператора по подземному ремонту скважин»;

- с дата по дата в ООО «Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в должности «бурильщика капитального ремонта скважин»;

- с дата по дата., с дата дата. в ОАО «Таркосалинской нефтегазоразведочной экспедиции по испытанию скважин», с дата. по дата в ООО «Интегра-Сервисы» в должности «мастера, занятого в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать истцу в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. следующие периоды работы:

- с дата по дата в Малом предприятии «БИС»;

- с дата по дата в ТОО «СКАТ».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с дата.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре расходы в пользу ФИО1 по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Свои требования мотивировала тем, что дата истец – ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Между тем, дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении Пенсионного фонда, страховой стаж на дату подачи заявления истца составил: <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П <данные изъяты>), стаж работы в районах Крайнего Севера: <данные изъяты>, специальный стаж работы: <данные изъяты>.

При оценке документов, представленных для назначения пенсии, в специальный стаж на соответствующих видах работ ответчиком не были учтены следующие периоды работы:

с дата по дата в Нефтегазодобывающем управлении «Старогрознефть» в должности оператора подземного ремонта скважин, так как отсутствует документальное подтверждение работы в особых условиях труда,

с дата по дата в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» в должности оператора ПРС, так как наименование профессии не соответствует «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением от 22.08.1956г. № 1173. В соответствии со списком профессия поименована как «операторы по подземному и капитальному ремонту скважин»,

с дата по дата в ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в должности бурильщика капитального ремонта скважин, так как поименные списки профессий предприятия за дата отсутствуют, в связи с чем стаж работы на соответствующих видах работ за указанный период не подтвержден,

с дата по дата в ОАО «Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин» в должности технолога по капитальному ремонту скважин, так как отсутствует документальное подтверждение работы в особых условиях труда,

с дата по дата с дата по дата в ООО «Интегра-сервисы», в должности технолога в центральной инженерно-технологической службе, так как наименование профессии не соответствует «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением от 26.01.1991г. № 10.

Так же в страховой стаж работы ответчиком не были учтены периоды работы:

с дата по дата в МП «Бис» в связи с отсутствием в трудовой книжке должности ответственного лица, заверившего запись об увольнении, документы предприятия по личному составу в архивный отдел г. Нягани не поступали.

- с дата по дата в ТОО «СКАТ», был учтен ответчиком без сведений о территориальных условиях работы, а именно: МКС

Не согласившись с решением истец обратился в суд.

В спорные периоды истец работал в профессиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, в качестве: «помощника бурильщика капитального ремонта скважин», «оператором по подземному ремонту скважин» и «мастером по подземному и капитальному ремонту скважин», данные профессии поименованы в «Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от дата №».

В периоды с дата по дата в Нефтегазодобывающем управлении «Старогрознефть», с дата по дата в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» истец работал в должности «оператора по подземному ремонту скважин».

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – подтверждается на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

Кроме того, необходимо отметить, что ране в Пенсионный фонд были сданы сведения о стаже истца по форме СЗВ-К.

Сведения о страховом стаже истца за период до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования были приняты Пенсионным фондом, спорные периоды, а именно с дата по дата в Малом предприятии «БИС», с дата по дата в ТОО «СКАТ» на сегодняшний день отражены на лицевом счете истца, кроме того, отражены с указанием на сведения о территориальных условиях работы, а именно МКС.

Кроме того, истец согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета в периоды работы с дата по дата в ООО «Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» работал в особых условиях труда (код) – 27-2, 2130200А-11292, с дата по дата., с дата дата в ОАО «Таркосалинской нефтегазоразведочной экспедиции по испытанию скважин», с дата по дата в ООО «Интегра-Сервисы» истец работал в особых условиях труда (код) – 27-2, 2130200Б-23187.

Разделом XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца «Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены профессии: Бурильщики капитального ремонта скважин - 2130200А-11292.

- мастера, старшие мастера, занятые в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроен6ии, опробовании (испытании) скважин - 2130100Б-23187.

Данные профессии дают право на досрочный выход на пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывает на то, что Истец обратился за назначением страховой пенсии по старости в возрасте 51 года и просил назначить пенсию в связи с наличием стажа работы на работах в тяжелых условиях труда.

Мужчины имеют право выхода на пенсию в возрасте 51 года при наличии общего страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 15 лет и специального стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет.

По результатам анализа представленных для назначения пенсии документов общий страховой стаж истца составил <данные изъяты>, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты> и специальный стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда <данные изъяты>, чего недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Не были учтены в страховой стаж периоды работы в Нефтегазодобывающем управлении «Старогрознефть» с дата по дата, а также с дата по дата в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» в связи с тем, что должность поименована в трудовой книжке не соответствует Списку профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Периоды работы с дата по дата приходится на период после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно данным лицевого счета указанные периоды поименованы, как периоды работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, однако по результатам дополнительной проверки, проведенной Пенсионный фондом, работодателем не представлен список профессий, имеющийся в организации, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также не предоставлены поименные списки граждан работающих на данных профессиях. В связи с чем, указанные периоды в специальный стаж работы истца не учтены.

Периоды работы в Малом предприятии «БИС» и в ТОО «СКАТ» не учтены в общий страховой стаж, поскольку записи, внесенные в трудовую книжку имеют нарушения Инструкции ведения трудовых книжек и дополнительными документами периоды работы при назначении пенсии подтверждены не были. Считаем, что данные периоды включению в страховой стаж не подлежат. Просим в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

дата внесены изменения в Единый государственный реестр юридического лица, наименование юридического лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что дата истец – ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

с дата по дата в ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в должности бурильщика капитального ремонта скважин, так как поименные списки профессий предприятия за 2004 год отсутствуют, в связи с чем стаж работы на соответствующих видах работ за указанный период не подтвержден,

с дата по дата с дата по дата в ООО «Интегра-сервисы», в должности технолога в центральной инженерно-технологической службе, так как наименование профессии не соответствует «Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением от 26.01.1991г. № 10.

Так же в страховой стаж работы ответчиком не были учтены периоды работы:

Не согласившись с указанным решением истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Ошибки, допущенные сотрудниками отдела кадров в трудовой книжке истицы исправить уже не возможно, поскольку предприятие на сегодняшний день уже не существует, при этом необходимо отметить, что, несмотря на то, что сотрудником при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки, в спорные периоды истица работала, то есть осуществляла трудовую функцию.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истицы.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В периоды с дата по дата. в Нефтегазодобывающем управлении «Старогрознефть», с дата по дата Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» истец работал в должности «оператора по подземному ремонту скважин».

Ранее в Пенсионный фонд были сданы сведения о стаже истца по форме СЗВ-К.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с дата, следовательно периоды работы после дата засчитываются в стаж на основании Выписки из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета в периоды работы с дата по дата в ООО «Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» работал в особых условиях труда (код) – 27-2, 2130200А-11292, с дата по дата. в ОАО «Таркосалинской нефтегазоразведочной экспедиции по испытанию скважин», с дата по дата в ООО «Интегра-Сервисы» истец работал в особых условиях труда (код) – 27-2, 2130200Б-23187.

Таким образом указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Следовательно, страховая пенсия должна быть назначена истцу с момента возникновения права, то есть с дата.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № от дата Согласно указанного договора, кассового чека от дата ФИО2 получены от истца денежные средства в сумме 20 000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 20 000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 07.12.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) засчитать ФИО1 (СНИЛС № в специальный стаж, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. следующие периоды:

- с дата по дата ООО «Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в должности «бурильщика капитального ремонта скважин»;

- с дата по дата в ОАО «Таркосалинской нефтегазоразведочной экспедиции по испытанию скважин», с дата по дата в ООО «Интегра-Сервисы» в должности «мастера, занятого в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. следующие периоды работы:

- с дата по дата в Малом предприятии «БИС»;

- с дата по дата в ТОО «СКАТ».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) назначить ФИО1 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с дата.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Л.В. Баскова