Дело № УИД 91RS0№-55
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении порядка пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком. Свои требования мотивируют следующим.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.05.2018г., истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вступившего в законную силу решения Сакского районного суда Республики Крым от 06.02.2018г., постановленного по гражданскому делу №, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля расположенного по этому же адресу земельного участка общей площадью 1000 кв. м., кадастровый №. Другая ? доля в праве на жилой дом, хозяйственные постройки, и земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1.
У истца с ответчиком не достигнута в полном объеме договоренность о порядке пользования жилым домом, хоз. постройками и земельным участком, что является основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно заключению ООО «Таврический центр судебных экспертиз» № от 03.03.2023г., экспертом предложен единственный вариант определения порядка пользования жилым домом и 2 варианта определения порядка пользования земельным участком.Истец согласен с предложенным экспертом вариантом определения порядка пользования жилым домом и настаивает на первом варианте определении порядка пользования земельным участком.
Просит, с учетом уточнения:
- определить между ФИО2 и ФИО1 следующий порядок пользования жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по <адрес> в <адрес>, Республики Крым:
В пользование ФИО2 передать помещения жилого дома:
Имущество
Действительной стоимостью, руб.
Жилой дом лит «А»:- жилая №, площадью 15,4 кв. м.;
557174,76
Пристройка лит «а»:кухня №, площадью 12,6 кв. м
293700,58
Пристройка лит «а2»:- санузел №, площадью 5,1 кв. м
139324
Сарай литер «Б»
534676
Итого
1524875,34
В пользование ФИО1 передать помещения жилого дома:
Имущество
Действительной стоимостью, руб.
Жилой дом литер «А»:- жилая №, площадью 18,0 кв. м.;
651243,24
Пристройка литер «а»:кухня №, площадью 13,1 кв. м
305355,42
Пристройка литер «а1»:- санузел №, площадью 4,9 кв. м
119340
Летняя кухня литер «В»
243750
Сарай литер «Д»
91218
Сарай литер «Н»
76260
Сарай литер «И»
43142
Уборная литер «У1»
114826
Итого
1645134,66
- определить между ФИО2 и ФИО1 следующий порядок пользования земельным участком кадастровый №, расположенным по <адрес> в <адрес>, Республики Крым:
- ФИО2 передать в пользование земельный участок, состоящий из земельных участков площадью 67 кв. м, 75 кв. м., 334 кв. м., со следующими координатами:
Земельный участок площадью 67 кв. м
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 671,40
4387447,00
2,34
185°49"01"
096°00"37"
2
4 990 669,07
4387 46,76
4,47
187°59"37"
177°49"24"
3
4 990 664,64
4387 46,14
10,14
278°36"21"
089°23"16"
4
4 990 666,16
4387 36,11
5,72
009°28"01"
089°08"20"
5
4 990 671,80
4387 37,05
0,57
080°21"55"
109°06"06"
6
4 990 671,89
4387 37,61
1,42
069°49"18"
190°32"37"
7
4 990 672,39
4387 38,95
4,58
096°18"17"
153°31"01"
8
4 990 671,88
4387 43,50
2,55
096°18"17"
180°00"00"
9
4 990 671,60
4387446,03
0,98
101°49"38"
174°28"39"
32,77
1260°00"00"
Земельный участок площадью 75 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4990674,62
4387439,17
1,64
273°10"19"
186°02"25"
2
4990 674,71
4387437,54
11,39
009°28"01"
083°42"18"
3
4990 685,95
4387439,41
6,63
099°18"54"
090°09"08"
4
4990 684,88
4387445,95
1,25
188°57"19"
090°21"35"
5
4990 683,64
4387445,76
9,96
189°14"00"
179°43"19"
6
4990 673,81
4387444,16
5,06
279°12"45"
090°01"15"
35,93
720°00"00"
Земельный участок площадью 334 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4990 672,11
4387453,58
3,94
098°19"02"
088°24"06"
2
4990 671,54
4387457,48
4,95
055°02"37"
136°43"34"
3
4990 674,38
4387461,54
2,96
100°01"28"
224°58"51"
4
4990 673,86
438 464,45
1,77
187°26"43"
267°25"15"
5
4990 672,10
4387464,22
23,56
100°12"44"
092°46"00"
6
4990 667,92
4387487,41
10,02
010°24"53"
090°12"10"
7
4990 677,78
4387489,22
34,13
279°18"54"
088°54"00"
8
4990 683,30
4387455,54
11,37
189°54"57"
090°36"04"
92,70
1080°00"00"
- ФИО1 передать в пользование земельный участок, состоящий из земельного участка под строениями и свободного земельного участка площадью 108 кв. м. и 368 кв. м., расположенных по следующим координатам:
Земельный участок площадью 108 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 683,30
4387455,54
11,37
189°54"57"
089°23"57"
2
4 990 672,11
4387453,58
5,14
281°09"22"
088°45"35"
3
4 990 673,10
4387448,54
4,44
279°12"59"
181°56"23"
4
4 990 673,81
4387444,16
9,96
009°14"00"
089°58"59"
5
4 990 683,64
4387445,76
1,25
008°57"19"
180°16"41"
6
4 990 684,88
4387445,95
9,71
099°18"54"
089°38"25"
41,87
720°00"00"
Земельный участок площадью 368 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 667,92
4387487,41
9,82
190°25"39"
089°47"06"
2
4 990 658,26
4387485,63
32,44
279°18"51"
091°06"47"
3
4 990 663,51
4387453,62
7,57
278°36"21"
180°42"30"
4
4 990 664,64
4387446,14
4,47
007°59"37"
090°36"44"
5
4 990 669,07
438 446,76
2,34
005°49"01"
182°10"36"
6
4 990 671,40
4387447,00
3,38
096°39"10"
089°09"51"
7
4 990 671,01
4387450,35
7,30
095°28"15"
181°10"54"
8
4 990 670,31
4387457,62
4,17
056°24"03"
219°04"12"
9
4 990 672,62
4387461,09
3,17
099°25"57"
136°58"06"
10
4 990 672,10
4387464,22
23,56
100°12"44"
179°13"14"
98,22
1440°00"00"
- Оставить в общем пользовании истца и ответчика земельный участок площадью 48 кв. м., из расчета по 24 кв.м. на каждого из собственников, расположенного по следующим координатам:
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 673,86
4387464,45
1,77
187°26"43"
092°34"44"
2
4 990 672,10
4 38 464,22
3,17
279°25"57"
088°00"45"
3
4 990 672,62
4387461,09
4,17
236°24"03"
223°01"54"
4
4 990 670,31
4387457,62
7,30
275°28"15"
140°55"48"
5
4 990 671,01
4387450,35
3,38
276°39"10"
178°49"06"
6
4 990 671,40
4387447,00
0,98
281°49"38"
174°49"32"
7
4 990 671,60
4387446,03
7,13
276°18"17"
185°31"21"
8
4 990 672,39
4 38 438,95
1,42
249°49"18"
206°28"59"
9
4 990 671,89
4 38 437,61
0,57
260°21"55"
169°27"23"
10
4 990 671,80
4387437,05
2,95
009°28"01"
070°53"54"
11
4 990 674,71
4387437,54
1,64
093°10"19"
096°17"42"
12
4 990 674,62
4 38 439,17
9,49
099°12"51"
173°57"28"
13
4 990 673,10
4387448,54
5,14
101°09"22"
178°03"29"
14
4 990 672,11
4387453,58
3,94
098°19"02"
182°50"20"
15
4 990 671,54
4387457,48
4,95
055°02"37"
223°16"26"
16
4 990 674,38
4387461,54
2,96
100°01"28"
135°01"09"
60,96
2520°00"00"
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика, что вариант пользования земельным участком, определенный экспертом под №, нарушает права ответчика беспрепятственно пользоваться приборами учета. Труба, которая снабжает водой жилой дом, проходит по земельному участку, отведенному в общее пользование по варианту №, и не нарушает прав сособственников. Не настаивает истец на выплате компенсации за неравенство долей, выделяемых в пользование. Указал, что ответчик не предоставил суду доказательства нарушения прав ответчика вариантом №, определенным экспертом относительно пользования земельным участком. Просит взыскать судебные расходы, в том числе расходы на экспертизу в размере 50 000 руб., а также 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 возражали против удовлетворении уточненных исковых требований. Настаивали на втором варианте, определенном экспертом для пользования земельным участком. Ответчик суду пояснила, что приборы учета расположены в доме. ФИО4 дополнил, что сторона ответчика не согласна с предложенным экспертом вариантом № порядка пользования земельным участком, т.к. не будет обеспечен заезд на территорию домовладения на личном т/с сына ответчика.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены в установленном законом порядке о дате и времени судебного разбирательства. Возражений на исковые требования не представили.
Суд, учитывая мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).
К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт первый); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт второй).
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.05.2018г., истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на спорные жилой дом и хозяйственные постройки.
Право общей долевой собственности сторон на доли в праве на жилой дом общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый № зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Вышеуказанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке общей площадью 1000 кв. м., кадастровый №, который принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях, каждому по ? доли в праве:
- истцу на основании вступившего в законную силу решения Сакского районного суда Республики Крым от 06.02.2018г., постановленного по гражданскому делу №,
- ответчику на основании государственного акта на право собственности серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности сторон на доли в праве на земельный участок площадью 1000,0 кв. м., кадастровый № зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение), право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пояснений представителя истца, у истца с ответчиком не достигнута в полном объеме договоренность о порядке пользования жилым домом, хоз. постройками и земельным участком.
Определением суда по гражданскому делу была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Таврический центр судебных экспертиз».
Из заключения судебного эксперта ООО ТЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исходя из физических характеристик жилого дома литер « А, а, а 1, а 2» с хозяйственными постройками, без учета сооружений, мощений и строений, не прошедших правовую регистрацию, экспертом предлагается единственный вариант порядка пользования жилым домом кадастровым номером 90:21:010117:1736 с хозяйственным постройками, с учетом сложившегося порядка пользования.
На момент проведения осмотра помещений спорного жилого дома, перепланировка и переоборудование не выявлено.
Стороны выразили свое согласие с определением экспертом порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками, согласно которому в пользование:
- ФИО2 передается помещения жилого дома: в жилом доме литер «А» - жилая поз. № площадью 15,4 кв. м., в пристройке литер «а»- кухня поз. № площадью 12,6 кв. м.; в пристройке литер «а 2» - санузел поз. № площадью 5,1 кв. м., а также сарай литер «Б» кадастровый №..
- ФИО1, передать помещения жилого дома: в жилом доме литер «А»- жилая поз.№ площадью 18,0 кв. м.; в пристройке литер «а»- кухня поз.№, площадью 13,1 кв. м., в пристройке литер «а1»: санузел поз.№, площадью 4,9 кв. м., а также летняя кухня сарай литер «В, Д» кадастровый №, сараи литеры « Н, И» уборная литер « У1»,.
Суд в данной части исковые требования удовлетворяет и, учитывая позицию представителя истца об отказе во взыскании компенсации за неравенство показателей стоимости помещений и хоз. построек относительно размеру принадлежащей ему доли, определяет порядок пользования жилым домом и хоз. постройками по варианту №, предложенному экспертом.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.
Относительно исковых требований истца об определении порядка пользования земельным участком, судом установлены следующие обстоятельства.
Экспертом предложено два варианта пользования земельным участком с соблюдением равенства долей.
Согласно варианта № границы земельных участков, поименованные как «S3» - (пользователь ФИО2) и «S5» -( пользователь ФИО1) проходят по фактическому ограждению, которое ранее устанавливало границы фактического пользования сторонами частями земельного участка. Кроме того, экспертом определены земельные участки в общее пользование, которые предоставляют возможность беспрепятственного прохода сторон мимо жилого дома и затем к хозяйственным постройкам литеры «Б», «В,Д», «И», «Н.» Также экспертом учтен объект № - строение, не внесенные в инвентарное дело, вплотную примыкающее к стене части дома, находящейся в пользовании ответчика. При его наличии эксперт определил земельный участок поименованный «S4» в пользование ответчику с целью наличия возможности в дальнейшем пользоваться объектом (в настоящее время залит фундамент под строение). На территориях земельных участков, отведенных каждому собственнику в пользование, расположены колодцы водоснабжения и водоотведения. В общее пользование выделяется земельный участок небольшой площади - всего 48,0 кв.м., который образован экспертом для доступа к строениям.
Суд принимает ко вниманию доводы истца о том, что данный вариант порядка пользования земельным участком отвечает ранее сложившемуся порядку пользования им, позволяет более удобно и рационально пользоваться земельным участком с учетом расположения хоз.построек, проходов к ним и к существующим сетям водоснабжения и канализации.
Суд отмечает, что вариант №, предложенный стороной ответчика, не соответствует порядку пользования, установленному ранее по существующим на земельном участке ограждениям. Истец при использовании данного варианта будет вынужден осуществлять проход к выделенному ему земельному участку «S3», где расположены его хоз.строения, и в том числе строение № ФИО1( возведен фундамент, согласно пояснения эксперта ФИО7, данными в судебном заседании 29.05.22023), примыкающее к дому, не внесенное в инвентарное дело), мимо стены части жилого дома, находящегося в пользовании ответчика по проходу шириной 1.25 см., и пройти он сможет только при условии выхода на данную территорию из сан. узла части своего дома, но не с земельного участка общего пользования- <адрес>, где расположен общий вход на земельный участок.
Также суд критически относится к доводам представителя ответчика о нарушении его прав определением порядка пользования земельным участком по варианту № по причине невозможности заезда и парковки т/с, принадлежащего сыну ответчика. Суду не представлены доказательства, подтверждающие право пользование иными лицами ( членами семьи собственника жилого доима) частью земельного участка, третьи лица самостоятельные исковые требования относительно предмета спора не заявляли.
Учитывая архитектурно-планировочную организацию спорного земельного участка, существующую застройку, взаимное расположение хозяйственных построек в структуре земельного участка, существующий подъезд, основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд определяет порядок пользования земельным участком по варианту №, предложенному экспертом.
Судом установлено, что оплата судебной экспертизы была возложена на ФИО2 определением суда.
Согласно положений п.п.10,11.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что оплата за проведение судебной экспертизы по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена на истца. Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость судебной экспертизы составила 50 000 руб..
Судом установлено, что истец на дату судебного разбирательства оплатил проведение судебной экспертизы, что подтверждаться квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФЫ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50 300 руб., которые состоят из: расходов на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 0 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить между ФИО2 и ФИО1 следующий порядок пользования жилым домом кадастровый № с хозяйственными постройками, расположенным по <адрес> в <адрес>, Республики Крым:
- в пользование ФИО2 передать помещения: в жилом доме литер «А» - жилая поз.№ площадью 15,4 кв. м., в пристройке литер «а»- кухня поз. № площадью 12,6 кв. м.; в пристройке литер «а2»- санузел поз. № площадью 5,1 кв. м., а также сарай литер «Б» кадастровый №;
- в пользование ФИО1 передать помещения: в жилом доме литер «А» - жилая поз. № площадью 18,0 кв. м.; в пристройке литер «а» - кухня поз.№, площадью 13,1 кв. м., в пристройке литер «а1»: санузел поз.№, площадью 4,9 кв. м., а также летняя кухня - сарай литер «В, Д» кадастровый №, сараи литеры «Н, И», уборная литер « У1».
Определить между ФИО2 и ФИО1 следующий порядок пользования земельным участком, кадастровый №, расположенным по <адрес> в <адрес>, Республики Крым:
- в пользование ФИО2 передать земельные участки площадью 67 кв. м., 75 кв. м., 334 кв. м., со следующими координатами:
Земельный участок площадью 67 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 671,40
4387447,00
2,34
185°49"01"
096°00"37"
2
4 990 669,07
4387 46,76
4,47
187°59"37"
177°49"24"
3
4 990 664,64
4387 46,14
10,14
278°36"21"
089°23"16"
4
4 990 666,16
4387 36,11
5,72
009°28"01"
089°08"20"
5
4 990 671,80
4387 37,05
0,57
080°21"55"
109°06"06"
6
4 990 671,89
4387 37,61
1,42
069°49"18"
190°32"37"
7
4 990 672,39
4387 38,95
4,58
096°18"17"
153°31"01"
8
4 990 671,88
4387 43,50
2,55
096°18"17"
180°00"00"
9
4 990 671,60
4387446,03
0,98
101°49"38"
174°28"39"
32,77
1260°00"00"
Земельный участок площадью 75 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4990674,62
4387439,17
1,64
273°10"19"
186°02"25"
2
4990 674,71
4387437,54
11,39
009°28"01"
083°42"18"
3
4990 685,95
4387439,41
6,63
099°18"54"
090°09"08"
4
4990 684,88
4387445,95
1,25
188°57"19"
090°21"35"
5
4990 683,64
4387445,76
9,96
189°14"00"
179°43"19"
6
4990 673,81
4387444,16
5,06
279°12"45"
090°01"15"
35,93
720°00"00"
Земельный участок площадью 334 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4990 672,11
4387453,58
3,94
098°19"02"
088°24"06"
2
4990 671,54
4387457,48
4,95
055°02"37"
136°43"34"
3
4990 674,38
4387461,54
2,96
100°01"28"
224°58"51"
4
4990 673,86
438 464,45
1,77
187°26"43"
267°25"15"
5
4990 672,10
4387464,22
23,56
100°12"44"
092°46"00"
6
4990 667,92
4387487,41
10,02
010°24"53"
090°12"10"
7
4990 677,78
4387489,22
34,13
279°18"54"
088°54"00"
8
4990 683,30
4387455,54
11,37
189°54"57"
090°36"04"
92,70
1080°00"00"
- в пользование ФИО1 передать земельные участки площадью 108 кв. м., 368 кв. м., со следующими координатами:
Земельный участок площадью 108 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 683,30
4387455,54
11,37
189°54"57"
089°23"57"
2
4 990 672,11
4387453,58
5,14
281°09"22"
088°45"35"
3
4 990 673,10
4387448,54
4,44
279°12"59"
181°56"23"
4
4 990 673,81
4387444,16
9,96
009°14"00"
089°58"59"
5
4 990 683,64
4387445,76
1,25
008°57"19"
180°16"41"
6
4 990 684,88
4387445,95
9,71
099°18"54"
089°38"25"
41,87
720°00"00"
Земельный участок площадью 368 кв. м.
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 667,92
4387487,41
9,82
190°25"39"
089°47"06"
2
4 990 658,26
4387485,63
32,44
279°18"51"
091°06"47"
3
4 990 663,51
4387453,62
7,57
278°36"21"
180°42"30"
4
4 990 664,64
4387446,14
4,47
007°59"37"
090°36"44"
5
4 990 669,07
438 446,76
2,34
005°49"01"
182°10"36"
6
4 990 671,40
4387447,00
3,38
096°39"10"
089°09"51"
7
4 990 671,01
4387450,35
7,30
095°28"15"
181°10"54"
8
4 990 670,31
4387457,62
4,17
056°24"03"
219°04"12"
9
4 990 672,62
4387461,09
3,17
099°25"57"
136°58"06"
10
4 990 672,10
4387464,22
23,56
100°12"44"
179°13"14"
98,22
1440°00"00"
- в общее пользование ФИО2 и ФИО1 определить земельный участок площадью 48 кв. м. со следующими координатами:
№
X
Y
Длина
Угол
Внутренний
1
4 990 673,86
4387464,45
1,77
187°26"43"
092°34"44"
2
4 990 672,10
4 38 464,22
3,17
279°25"57"
088°00"45"
3
4 990 672,62
4387461,09
4,17
236°24"03"
223°01"54"
4
4 990 670,31
4387457,62
7,30
275°28"15"
140°55"48"
5
4 990 671,01
4387450,35
3,38
276°39"10"
178°49"06"
6
4 990 671,40
4387447,00
0,98
281°49"38"
174°49"32"
7
4 990 671,60
4387446,03
7,13
276°18"17"
185°31"21"
8
4 990 672,39
4 38 438,95
1,42
249°49"18"
206°28"59"
9
4 990 671,89
4 38 437,61
0,57
260°21"55"
169°27"23"
10
4 990 671,80
4387437,05
2,95
009°28"01"
070°53"54"
11
4 990 674,71
4387437,54
1,64
093°10"19"
096°17"42"
12
4 990 674,62
4 38 439,17
9,49
099°12"51"
173°57"28"
13
4 990 673,10
4387448,54
5,14
101°09"22"
178°03"29"
14
4 990 672,11
4387453,58
3,94
098°19"02"
182°50"20"
15
4 990 671,54
4387457,48
4,95
055°02"37"
223°16"26"
16
4 990 674,38
4387461,54
2,96
100°01"28"
135°01"09"
60,96
2520°00"00"
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 50 300 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Мазалова М.И.