УИД 04RS0004-01-2022-001557-62 Граж. дело № 2-1109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к АнгаевойСаянеСыреновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания ТРАСТ", обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 179377,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 214684,41руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору составляет 179377,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 147481,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31895,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляюшая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому право требования к должнику ответчику перешло ООО «Управляюшая компания Траст». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО "Управляющая компания ТРАСТ" в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 214684,41руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляюшая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому право требования к должнику ответчику перешло ООО «Управляюшая компания Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 179377,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 147481,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31895,95 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство не обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Однако как установлено в судебном заседание судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 179377,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Ангаевой Саяны Сыреновны пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179377,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4787,54 руб., а всего взыскать 184164,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья: А.Ц. Айсуева