Дело №2-2862/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003341-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее также истец) обратилось с настоящим исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании кредитного договора № выдало ответчику кредит в сумме 51000 рублей, на срок 36 месяцев, под 18,7% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 63611 рублей 81 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В направленном в адрес суда заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыла, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, однако почтовые конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании кредитного договора № выдало ответчику кредит в сумме 51000 рублей, на срок 36 месяцев, под 18,7% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ФИО1 не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производила оплату основного долга по займу и процентам в размере, предусмотренном в графике платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита ответчиком является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного кредитного договора и о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 2108 рублей 35 копеек, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63611 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья: