УИД 77RS0008-02-2025-007120-55
Дело №2-3276/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ** о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав, что в отношении транспортного средства ** был заключен договор страхования ОСАГО **. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». В результате нарушения водителем ФИО1 **, управлявшим автомобилем **, п. 8.4 ПДД РФ, ** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **, в результате которого были причинены повреждения автомобилю **. АО «АльфаСтрахование» по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ** Поскольку было установлено, что ФИО1 ** не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у истца возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере **; сумму оплаченной государственной пошлины в размере **
Определением суда от 01.10.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена **
Истец АО «АльфаСтрахование» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя (л.д.68).
Ответчик ФИО1 ** в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо ** в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ** по адресу: **, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки **, находившегося под управлением ФИО1 ** и принадлежащего ** и транспортного средства марки ** принадлежащего и находившегося под управлением **
Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО1 **, управлявший автомашиной **, что подтверждается материалами дела по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №**, которым ФИО1 ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **
Гражданская ответственность потерпевшей ** на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно Экспертному заключение №** Независимой экспертизы от ** (л.д.48-60), стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет ** (л.д. 57), стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) составляет ** (л.д. 58).
По заказу СПАО «Ингосстрах», ** ООО «ВекторЛайн» был выставлен счет на оплату стоимости ремонта транспортного средства марки **, на сумму ** (л.д. 60), что также подтверждается заявлением о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства №**от **, заключением о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, калькуляцией №**, актом о страхвом случае.
В связи со страховым случаем СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу ООО «ВекторЛайн» в размере **, что подтверждается платежным поручением № ** от ** (л.д.30).
Во исполнение условий договора страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере **, что подтверждается платежным поручением № ** от ** г. (л.д.29).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму ** руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ФИО1 **, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС марки ** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО по страховому полису **, на условиях ограниченного использования ТС. Страхователем (**) ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки **. Ответчик ФИО1 ** в данный список страхователем не включен.
Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.
Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с тем, что ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки **, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, в связи с чем он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда: заявление о страховом возмещении, акт осмотра транспортного средства №** от **, заключение от ** о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, калькуляцию №**, акт о страхвом случае, платежное поручение №** от **, согласно которого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «ВекторЛайн» перечислена денежная сумма в размере **, платежное поручение №** от **, согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет СПАО «Ингосстрах» перечислена днежная сумма в размере ** руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере **
Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с иском в суд, в размере **
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (**) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере **, расходы по уплате госпошлины в размере **, а всего **
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года.
Судья Е.А.Ломовицкая