2-100/2022
УИД № 10RS0015-01-2022-000238-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности
третьего лица, представителя ответчика - ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,
при секретаре Игроковой И.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении границ земельного участка, оспаривании результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений РК по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Участок является ранее учтенным, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в порядке апелляционного пересмотра решения Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. принято новое решение, которым признаны недействительными кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №. Также Верховный суд РК указал, что сведения о ранее учтенном участке с кадастровым номером № должны быть приведены к исходным (то есть без границ), что дает право ФИО1 снова уточнить местоположение границ и площади такого участка в соответствии с действующим законодательством. С целью уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру. Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ установлено, что Министерством имущественных и земельных отношений РК был образован земельный участок с кадастровым номером № который является смежным по отношению к земельному участку истца. Указанный земельный участок относится к категории земли населенных пунктом, разрешенное использование- отдых (рекреация). Территориальная зона Ж1-Зона индивидуальной жилой застройки, дата постановки на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ При этом смежный земельный участок образован таким образом, что фактически перекрывает доступ к участку истца, создает условия, при которых истец не может установить границы своего участка, с учетом береговой полосы водного объекта в границы смежного участка включен колодец, принадлежащий истцу. Таким образом, определить границы земельного участка с кадастровым номером № возможно исключительно с наложением на границы участка с кадастровым номером №. Ответчик границы, указанные в межевом плане, не согласовал. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем ФИО1 увеличила исковые требования, просила признать недействительным результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1835 кв. метров, расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – отдых ( рекреация ). Аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1835 кв. метров, расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – отдых (рекреация). Признать незаконным распоряжение имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Установить границы земельного участка по характерным точкам, предложенным истцом.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила суду, что приобрела спорный земельный участок. На момент приобретения земельный участок был обнесен забором. Документально участок определен в размере 1500 кв. метров. Фактически земельный участок являлся большим по размеру. В последующем по решению суда границы земельного участка были признаны недействительными, поскольку они входили в береговую зону. В настоящее время возникла необходимость в установлении границ принадлежащего ей земельного участка. После проведения кадастровых работ в регистрации вновь установленных границ было отказано по причине формирования иного участка с кадастровым номером №. На участке, котором она в настоящее время фактически пользуется, имеется ограждение, а также водопроводный колодец, работы по обустройству которого она провела самостоятельно за свой счет с получением соответствующих разрешительных документов. В настоящее время имеется спор о границах с земельным участком №. Кроме того, ей известно, что в границах принадлежащего ей земельного участка произведены работы по межеванию еще одного земельного участка, в связи с чем, в случае установления данных участков, площадь принадлежащего ей земельного участка будет составлять около 2 соток. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Указал, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 158 не было учтено фактическое землепользование его доверительницы. Просил иск удовлетворить исходя из уточненных требований.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В письменном отзыве, направленном в суд, указали о несогласии с иском, поскольку согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. метров поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО1 Согласно апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия границы указанного земельного участка исключены из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство обратился ФИО4 с заявленимем об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1835 кв. метров для дальнейшей организации аукциона на право заключения договора аренды. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» ФИО4 была утверждена схема земельного участка в кадастровом квартале №, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, площадью 1835 кв. метров. При утверждении схемы расположения земельного участка, границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в ЕГРН. Указывает, что Министерством не нарушались права истца, в связи с чем Министерство является ненадлежащим ответчиком. Доказательств, подверждающих факт нарушенияя Министерством прав и законных интересов истца, в материалы гражданского дела не представлено.
Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, представитель соответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что при выполнении кадастровых работ установлено, что предполагаемые к уточнению границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, образованного из состава земель, право государственной собственности на которые не разграничены. Указывает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такового документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Представленный истицей межевой план от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства. В представленном заключении кадастрового инженера не указано в соответствии с какими документами определяются границы земельного участка, а также сведения, подверждающие фактическое местоположение границ земельного участка. Сссылка истца на апелляционное определение Верховного суда РК об исключении и аннулировании сведений из ЕГРН о местоположении и площади земельного участка, дает право истцу уточнить границы земельного участка за счет части земель, право государственной (муниципальной) собственности на которую не разграничена, поскольку указанная территория истцу никогда не принадлежала. Доводы истца о том, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен колодец, принадлежащий истцу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанный участок был образован ранее, чем истцом построен колодец. Более того, полагает, что колодец является самовольно построенным объектом, поскольку возведен на участке, не принадлежащем истцу, без соответствующего разрешения. Кроме того, в представленном плане границы земельного участка пересекают объект капитального строительства с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, что является нарушением требований градостроительного кодекса РФ. В судебном заседании истцом не представлено доказательств о том, что она фактически пользовалась земельным участком в тех границах, в которых она просит определить участок. В отношении истца ранее выносилось соответствующее предписание, обязывающее ФИО1 освободить самовольно занятую территорию за пределами границ земельного участка. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В письменном отзыве, направленном в суд, указали о несогласии с иском, поскольку уточнение границ земельного участка должно осуществляться с учетом норм градостроительного и земельного законодательства. В настоящее время истец просит установить границы земельного участка не по фактически занимаемому участку, а в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена. При этом не учитываются границы земельного участка с кадастровым номером №
Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.
Соответк ФИО6 в судебное заседание не явилась учедомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестра по РК» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве указали о том, что ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером№ площадью 1500 кв. метров. Собственником земельного участка является ФИО1 Сведения об указанном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сведения о значениях координат характерных точек и сведения об уточненной площади, внесенные в ЕГРН, на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были исключены из ЕГРН. В настоящее время границы земельного участка не установлены. Кроме того, в настоящее время ЕГРН также содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № содержатся значения координат характерных точек, определяющих его местоположение. Кадастровый учет произведен на основании межевого плана, подготовленного инженером ФИО5 В указанном плане отсутствовали сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участоком №
Третьи лица: ФИО7, ФИО8, ООО «Гнейс Вест», ООО «Северный кадастр», администрация Пяльмского сельского поселения, Министерство природных ресурсов и экологии, Федеральное агентство водных ресурсов, ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, представителя истца, представителя соответчика и третье лицо, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО1, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Истица ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании инвентаризационной описи, переданного Управлением Роснедвижимости по . ЕГРН содержал сведения о местоположении границы земельного участка с КН № а именно о границах значениях координат характерных точек границы. Данные сведения в ЕГРН внесены по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с КН № Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3. Признаны недействительными результаты кадастровых работ, связанные с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, площадью 1650 кв. метров, по адресу : , выполненные кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Аннулированы и исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с КН №, площадью 1650 кв. метров, по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были исключены из ЕГРН.
Кроме того, установлено, что в настоящее время ЕГРН также содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Российская Федерация, , в районе , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – отдых (рекреация ), Территориальная зона Ж1- Зона индивидуальной жилой застройки, площадь – 1835 кв. метров. Граница земельного участка с КН № установлена, а именно, содержатся в сведениях ЕГРН значения координат характерных точек границы, определяющие его местоположение.
Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем.
В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение.
Из материалов гражданского дела следует, что кадастровым инженером ФИО5 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № Согласно заключению кадастрового инженера проведены кадастровые работы вновь образованного земельного участка.
С целью разрешения заявленного требования ФИО1 об оспаривании результатов кадастровых работ по ходатайству, в целях определения юридически значимых по делу обстоятельств, судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.
Согласно выводам заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Нордгеострой», определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно документа, подтверждающего право на земельный участок, либо документа, определяющего местоположение границ при образовании, не представляется возможным по причине отсутствия в вышеуказанных документах необходимой информации о границах земельных участков, позволяющих однозначно определить его местоположение.
Вместе с тем, по результатам проведения экспертного обследования, определены пределы фактического пользования земельного участка с кадастровым номером № обозначенные на местности объектами искусственного происхождения, в виде существующего заборного ограждения. При сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН, экспертом было обнаружено пересечение границ. Площадь наложения составляет 481 кв. метр.
Экспертом в исследовательской части заключения подробно изложены основания, по которым он пришел к выводу об установлении пределов фактического пользования земельного участка с кадастровым номером №
Так, на местности фактическое землепользование, согласно заключения эксперта, обозначены: с северной стороны – по границе в точках н1-2 закрепление отсутствует, 2 – 3 существующим ограждением в виде деревянного забора; с восточной стороны – по границе 3-4,4-н5 существующим ограждением в виде деревянного забора, по границе н5-н6 закрепление отсутствует, точка н6 закреплена деревянным столбом; с южной стороны – по границе н6-н7 заборным ограждением из колючей проволоки, н7-н8 ограждением из металлической сетки; с западной стороны – по границе н8-н1 частично закрепление отсутствует, далее стеной беседки. Площадь по фактическому землепользованию составляет 2150 кв. метров.
Более того, в своем заключении эксперт указывает, что документом, подтверждающим длительное существование границ на местности, является ситуационный план технического паспорта объекта недвижимости инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 года N 150-ФЗ, действовавшей до 01 июля 2022 года) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Аналогичная норма, действующая в настоящее время, введена Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 478-ФЗ в п. 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В силу положений ч. 13 ст. 22 указанного федерального закона, а также Приказа Минэкономразвития РФ от 08.12.2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», утверждены форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке.
В силу п. 22 указанного нормативного акта для подготовки межевого плана используются документы градостроительного зонирования (правила землепользования и застройки), документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его (их) образовании, в том числе утвержденные проекты границ земельных участков, акты об отводе земельных участков, схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения, предусматривающие утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, решения об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд решения о предоставлении земельных участков, иные документы о правах на земельные участки, вступившие в законную силу судебные акты
Таким образом, кадастровым инженером при проведении работ допущены нарушения, связанные с пересечением границ вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером №, с земельным участком с кадастровым номером №. При этом, установлено, что площадь наложения составляет 481 кв. метр.
Кроме того, судом установлено, что при проведении кадастровых работ не отражено наличие на вновь образуемом земельном участке водопроводной трубы и колодца, работы по обустройству которых проведены истицей ФИО1 до осуществления межевания земельного участка №, с получением всех необходимых разрешительных документов и согласований.
В связи с указанным, требования ФИО1 об оспаривании результатов кадастровых работ подлежат удовлетворению, и как следствие этому, подлежат удовлетворению требование истицы о признании незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»
Рассматривая требования истицы ФИО1 об установлении границ земельного участка, руководствуясь положениями п. 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд полагает их необходимым удовлетворить с учетом уточненных исковых требований, а также с учетом выводов экспертного заключения.
Суд полагает, что экспертное заключение ООО «Нордгеострой» соответствует требованиям относимости и допустимости, является достоверным и может быть положено в основу выводов суда, как в части оспаривания результатов кадастровых работ, так в части, выводов относительно возможного варианта уточнения местоположения границ земельного участка истицы.
Оснований не согласиться с выводами эксперта суд не усматривает. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, оснований сомневаться в его компетенции не имеется. Заключение эксперта подготовлено и соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования истицы ФИО1, суд полагает необходимым исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1835 кв. метров, расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – отдых (рекреация), а также в ЕГРН подлежат внесению сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
При установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № суд учитывает выводы эксперта, изложенные в его заключении, учитывает границы фактического пользования земельным участком, соблюдение требований принадлежности земельного участка к одной территориальной зоне индивидуальной жилой застройки, установленной Правилами землепользования и застройки Пяльмского сельского поселения, утв. Решением Совета Пяльмского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также соблюдения соответствующего 20-ти метрового отступа от береговой линии озера Онежское по следующим координатам:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Х
Y
н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и ( или ) государственной регистрации прав.
Согласно п. 4 ст. 58 названного закона в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым указать в решении суда метод определения местоположения границ земельного участка в соответствии с экспертным заключением, а именно, что координаты характерных точек земельного участка ФИО1 определены геодезическим методом со средней квадратичной погрешностью, не превышающей 0,1 м.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске к ФИО3, ФИО6, ФИО5, поскольку их действиями не затрагиваются права и законные интересы истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: Российская Федерация, , в районе , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – отдых (рекреация), Территориальная зона Ж1- Зона индивидуальной жилой застройки, площадь – 1835 кв. метров, выполненные кадастровым инженером ФИО5.
Аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, , в районе , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – отдых (рекреация), Территориальная зона Ж1- Зона индивидуальной жилой застройки, площадь – 1835 кв. метров.
Признать незаконными и отменить Распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия №-м/20р от 04.032021 года «Об утверждении схемы расположении земельного участка на кадастровом плане территории» в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам, имеющим следующие координаты, определенные геодезическим методом со средней квадратичной погрешностью, не превышающей 0.1 м., площадью 1442 кв. метра.
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Х
Y
н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером 10:15:002010:18.
В иске к ФИО3, ФИО6, ФИО5 отказать.
Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года.
Судья Копин С.А.