Дело №2-509/2023
86RS0009-01-2023-000604-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 05 июля 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Лодягина Г.В.,
а также истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в г. Лангепасе. В указанной квартире также проживает ФИО2, с которым она расторгла брак 15.10.2021 года. Ответчик за весь этот период не оплачивает жилищно - коммунальные услуги, не принимает участия в погашении ипотечного кредита по квартире, не принимает участия в воспитании детей, жестоко обращается с ответчиком, периодически происходят скандалы, что негативно влияет на детей.
Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лангепас, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Указала, что брак с ответчиком был заключен в 2014 году. Квартиру покупали во время брака. Квартира была оформлена на истца, по ипотечному кредиту ответчик является созаемщиком. В настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Выслушав истца, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли – продажи от 12.08.2019 года заключенным между Маевской с.В. и ФИО1
Как следует из договора купли – продажи квартиры, для ее приобретения покупателем были использованы заемные денежные средства, в размере 1 700 0000 рублей, полученные по кредитному договору <номер> от 12.08.2019 года (п.2.2.2 договора).
Согласно текста кредитного договора <номер> от 12.08.2019 года, он был заключен между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 Целью использования кредита являлось приобретение 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес> (п.11 кредитного договора).
Брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован 04.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района от 30.08.2021 года, брак между указанными лицами был расторгнут, решение вступило в законную силу 15.10.2021 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 находясь в браке, заключили кредитный договор, по которому они являются созаемщиками, используя заемные денежные средства приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>.
Часть 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение является совместной собственностью истца и ответчика, несмотря на государственную регистрацию права собственности только за истцом, заявленные исковые требования ФИО1, относящиеся к прекращению одного из элементов права собственности ответчика – права пользования имуществом, отсутствие оснований для прекращения права собственности ответчика, установленных ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд отмечает, что требований о разделе имущества, долговых обязательств, сторонами не заявлялось.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании судебных расходов, расходов по оплате юридической помощи, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский