Дело № 2-285/2022 (12RS0009-01-2022-000535-44)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 г. пос. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 08 июня 2022 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. Ответчик ФИО2 обязался возвратить долг до 09 июля 2022 г. Также 08 июня 2022 г. был заключен договор залога в счет обеспечения обязательств по договору займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог мотоцикл …, 2016 года выпуска, VIN …, многоцветный. Стоимость заложенного имущества составляет 450000 руб.
Поскольку добровольно ответчик долг не возвращает, просил взыскать сумму долга в размере 450000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество мотоцикл.. , 2016 года выпуска, VIN., многоцветный, установив начальную продажную стоимость 450000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Суд находит установленным, что между сторонами заключен договор займа.
Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден подлинником договора от 08 июня 2022 г., согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 450000 руб. и обязался возвратить их до 09 июля 2022 г. Сумма долга в 450000 руб. состоит из суммы долга в 550000 руб., взятой ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 по расписке от 02 июня 2021 г. и погашенной ответчиком частично по распискам от 15 декабря 2021 г. и 29 января 2022 г. на общую сумму 150000 руб., а также 50000 руб., переданных истцом ФИО1 ответчику ФИО2 при заключении договора займа 08 июня 2022 г.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако, ответчик ФИО2 односторонне отказался от исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 450000 руб., в связи с чем требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению.
В целях исполнения договора займа сторонами заключен договор залога 08 июня 2022 г., согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 08 июня 2022 г. ответчик ФИО2 предоставляет в залог мотоцикл …, 2016 года выпуска, VIN …, многоцветный, стоимостью 450000 руб.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной систему нотариата 05 июля 2022 г. под номером …, что подтверждено свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.
Собственником транспортного средства мотоцикла …, 2016 года выпуска, VIN …, многоцветный, является ответчик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства ….
Требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство ответчика ФИО2 также подлежат удовлетворению.
Согласно условиям договора залога от 08 июня 2022 г. стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, истец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического исполнения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств ответчика, путем его реализации в установленном порядке. (п.13 договора залога). Стороны договорились, что реализация заложенного имущества будет осуществлена путем оставления предмета залога у истца. (п.14).
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ.
Стоимость предмета залога определена сторонами при заключении договора залога 08 июня 2022 г. и составляет 450000 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7700 руб., которую он просил взыскать с ответчика.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, …, в пользу ФИО1, …, 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. долга по договору займа и 7700 (семь тысяч семьсот) руб. возврата государственной пошлины, а всего 457700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство мотоцикл …, 2016 года выпуска, VIN.. , многоцветный, путем продажи его с торгов, установив его начальную продажную стоимость 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.
Председательствующий
Судья Т.И.Лапшина
Решение06.09.2022