Дело №2-425/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000485-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15566 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 622 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил М.И. кредит в сумме 30000 руб. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 15566 руб. 76 коп. М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М.И. был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита, карта «Халва») в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, с лимитом кредитования 30000 рублей на срок 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых (л.д. 24-25, 28-32, 42-43).

Из расчета задолженности следует, что М.И. пользовался кредитными денежными средствами, находящимися на карте. При этом задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15566 руб. 76 коп., из которых 15084 руб. 51 коп. – просроченная ссудная задолженность; 31,14 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 451 руб. 11 коп.- комиссия за смс- информирование (л.д.44-46).

Как следует, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в ДНР, Павловка (л.д. 65).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 чт. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из реестра наследственных дел с официального портала https://notariat.ru Федеральной нотариальной палаты после смерти М.И. наследственное дело не заводилось (л.д. 58, 59).

Согласно статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1150 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений; земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения, земельные участки, а также на расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше правовых нормативных положений пунктов 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ, а также пункта 3 ст. 1175 ГК РФ в их системной взаимосвязи, требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к наследственному имуществу до истечения предусмотренного законом срока принятия наследства, после истечения данного срока требования кредиторов наследодателя должны предъявляться к его наследникам, а при их отсутствии – к Российской Федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию в лице уполномоченных органов.

Из материалов следует, что М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства умершего М.И. Следовательно, настоящий иск необоснованно предъявлен к наследственному имуществу М.И.

Кроме того у суда отсутствует информация о наличии наследственного имущества, принадлежащего М.И.

Так, по ходатайству истца, указанному в исковом заявлении, судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества умершего М.И.

Согласно сообщению начальника Межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственно инспекции безопасности дорожного движения за М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.71).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных за М.И. правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 7).

Из сообщения БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии в архиве Учреждения сведения о регистрации права собственности объектов недвижимости на территории Чувашской Республики – Чувашии не имеется (л.д. 72).

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

Наследники, вступившие в наследство после смерти М.И., судом не установлены.

Из сообщения Военного комиссариата Ибресинского и <адрес>ов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №дсп следует, что М.И. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанностей военной службы (л.д.88).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. №377 – ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Таким образом, учитывая, что заемщик – военнослужащий М.И. погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции его обязательства по кредитному договору прекратились.

При выше установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

Так как судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, требование истца о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 г.

Судья Н.Г. Кушникова