РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3989/2023 по иску ФИО1 к АНО «Комплексный инжиниринг» о прекращении залога движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Комплексный инжиниринг» о прекращении залога движимого имущества, просит прекратить залог движимого имущества - автомобиля марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778, снять ограничения на регистрационные действия, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиль марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 и обязать АНО «Комплексный инжиниринг» направить нотариусу уведомление об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска истец указывает, что решением суда от 03.06.2020 г. ООО «Автохозяйство технологического транспорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио Согласно информации, содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, между должником ООО «Автохозяйство технологического транспорта» и АНО « Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» (в настоящее время - АНО «Комплекс инжиниринг») 04.08.2017 г. заключен договор залога № 77/3393-3, согласно которому ООО «Автохозяйство технологического транспорта» передало в залог АНО « Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» 20 единиц техники, в том числе автомобиль марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778. Договор залога у конкурсного управляющего отсутствует. В настоящее время автомобиль марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 реализован, денежные средства перечислены залоговому кредитору адрес. Истец стал владельцем автомобиля марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 на основании договора купли-продажи от 21.04.2021 г., произвел полную оплату по договору, однако ООО «Автохозяйство технологического транспорта» не произвело необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик считает требования истца законными и обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «Автохозяйство технологического транспорта» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил письменные пояснения, согласно которым не возражает относительно удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 02.06.2017 г. определением Арбитражного суда адрес по заявлению адрес возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Автохозяйство технологического транспорта».

Определением суда от 11.10.2019 г. в отношении ООО «Автохозяйство технологического транспорта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио

Решением суда от 03.06.2020 г. ООО «Автохозяйство технологического транспорта» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио

Как следует из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 04.08.2017 г. между должником ООО «Автохозяйство технологического транспорта» и АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» (в настоящее время - АНО «Комплекс инжиниринг») заключен договор залога №77/3393-3, согласно которому ООО «Автохозяйство технологического транспорта» передало в залог АНО « Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» 20 единиц техники, в том числе и автомобиль марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 352 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения залога, в том числе в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Как следует из определения Арбитражного суда адрес от 11.10.2019 г., в реестр требований кредиторов ООО «Автохозяйство технологического транспорта» включены требования адрес как обеспеченные залогом имущества, в том числе залогом автомобиля марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 по договорам от 20.06.2014 г., 17.12.2015 г.

Автомобиль марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 реализован, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

В соответствии с договором купли-продажи от 21.04.2021 г., заключенным с ООО ««Автохозяйство технологического транспорта», собственником транспортного средства марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 является ФИО1

Вышеуказанный договор купли-продажи заключен по результатам проведения аукциона от 14.04.2021 г. по продаже имущества ООО «Автохозяйство технологического транспорта».

В соответствии с п.1.2 договора купли-продажи от 21.04.2021 г. и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ, собственником транспортное средство марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 реализовано в целях удовлетворения требований залогодержателей, после полной оплаты стоимости имущества залог на движимое имущество прекращается.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога

Оплата по договору купли-продажи от 21.04.2021 г. ФИО1 произведена в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного залог в отношении автомобиля марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 прекращен в силу закона.

Из абзаца 2 п.4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

18.10.2021 г. ФИО1 в адрес конкурсного управляющего ООО «Автохозяйство технологического транспорта» была направлена претензия.

05.10.2021 г. конкурсный управляющий ООО «Автохозяйство технологического транспорта» фио направил в адрес залогодержателя АНО «Комплекс инжиниринг» претензию о необходимости в течение 30 дней с момента ее получения обратиться к нотариусу с целью внесения записи об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге. Претензия была получена, но оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 34.2, ст. 34.3, ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата ведет реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам. Уведомления о залоге вносятся нотариусами в единую информационную систему нотариата, находятся в открытом доступе.

Согласно статье 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом часть вторая статьи 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Также на основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В результате исполнения решения суда осуществляется защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ГПК РФ судебный акт должен отвечать требованиям правовой определенности и исполнимости, то есть обладать способностью быть исполненным лицами, участвующими в деле.

Нормы статьи 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием именно нотариуса.

Факт надлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом , нашел сове подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. ст, 329, 352 ГК РФ свидетельствует о прекращении залога .

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для исключении из реестра уведомлений о залоге транспортного средства марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АНО «Комплексный инжиниринг» о прекращении залога движимого имущества удовлетворить.

Признать обременение в виде залога транспортного марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 прекращенным (отсутствующим).

Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 года