Дело № 2-5752/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

7 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №..., а также водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО2, на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 8 августа 2022 года она обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 14 ноября 2022 года страховая компания произвела страховую выплату в размере 211 507 рублей 68 копеек. На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 3 апреля 2023 года ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 123 192 рубля 32 копейки. Так как обязательство по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 5 сентября 2022 года, а фактически были исполнены 25 мая 2023 года, то общее число дней просрочки обязательств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составила 261 день с 6 сентября 2022 года оп 24 мая 2023 года. В досудебном порядке ответчик отказался добровольно выплачивать неустойку. 27 июля 2023 года истец направил обращение к Финансовому уполномоченному в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 15 августа решением финансового уполномоченного заявленные требования были удовлетворены в размере 180 107 рублей 83 копейки. В соответствии с вышеуказанным решением 4 сентября 2023 года ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере180 107 рублей 83 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 219 892 рубля 17 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание, не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение в котором просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО3, управлявшей автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №... был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №....

8 августа 2022 года ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, представив все необходимые документы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 211 507 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением №1091 от 14 ноября 2022 года.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 3 апреля 2023 года выступившим в законную силу 11 мая 2023 года, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 123 192 рубля 32 копейки.

24 мая 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 196 234 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №398

Таким образом, в пользу ФИО2 ответчиком выплачено страховое возмещение: 14 ноября 2022 год – 211 507 рублей 68 копеек, 24 мая 2023 года – 196 234 рубля 96 копеек.

19 июня 2023 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

27 июля 2023 года ФИО2 обратилась в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №У-23-80683/5010-003 от 15 августа 2023 года ФИО2 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в размере 180 107 рублей 83 копейки.

Принимая во внимание, что обязанность ответчика выплатить страховое возмещение, не была исполнена им своевременно, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств по договору страхования.

ФИО2 просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с 6 сентября 2022 года по 24 мая 2023 года в размере 219 892 рубля 17 копеек исходя из следующего расчета: 400 000 рублей – 180 107 рублей 83 копейки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена в установленные законом сроки без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его арифметически верным, произведенным с учетом требований закона.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного действия ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи оплачено 18 000 рублей, что подтверждается договорами оказания юридических услуг от 11 июня 2023 года. Оплата ФИО2 услуг представителя подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что расходы в заявленной сумме 18 000 рублей являются завышенными и подлежат снижению, исходя из требований разумности и справедливости, до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца понесенные по делу почтовые расходы в размере 228 рублей. Оплата указанных истцом расходов подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 398 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №..., неустойку в размере 219 892 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 398 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова