Гр.дело №2-2843/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-006478-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

07 августа 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» через представителя по доверенности ФИО3 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 18.06.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00009ML000000173631, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 605000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 14,8% годовых. 23.11.2022 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору. По результатам рассмотрения заявления, заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого Банк провел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 23.11.2022г. сумму 491700 руб. 85 коп., процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части сроков и сумм погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 02.06.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 529199 руб. 37 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 529199 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8492 руб. 00 коп.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание представителя не направил, извещен в установленном законом порядке, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 18.06.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00009ML000000173631, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 605000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 14,8% годовых.

23.11.2022 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору (л.д.30,36). По результатам рассмотрения заявления, заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого Банк провел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 23.11.2022г. сумму 491700 руб. 85 коп., процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых (л.д.31-35).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО2, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.16-19), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 20-27), заявлением (л.д.28), индивидуальными условиями реструктуризации (л.д.31-35), графиком платежей (л.д.26), расчетом задолженности (л.д.9-10), пояснительной запиской к расчету (л.д.14-15) и выпиской по счету (л.д.11-13) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 02.06.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 529199 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 466619 руб. 81 коп., просроченные проценты 42131 руб. 50 коп., проценты на просроченный основной долг – 1367 руб. 02 коп., реструктуризированные проценты на основной долг – 18594 руб. 90 коп., реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 486 руб. 14 коп. (л.д.9-11).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 529199 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8492 руб. 00 коп. (л.д.7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 529199 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8492 руб. 00 коп., а всего 537691 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 37 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.