УИД 67RS0006-01-2023-000171-33
Дело № 2-827/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,
при секретаре: Якименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии и пени,
установил:
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014г. № филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск с 01.06.2014г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для потребителя ФИО1, имеющего в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счёт абонента №. В нарушение действующего законодательства ответчик не исполнял обязательства по оплате потреблённой электроэнергии. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021г. по 10.02.2023г. составляет 45889 руб. 54 коп. Также истцом исчислена сумма пени, подлежащая уплате за несвоевременное исполнение обязательств за период с 10.06.2021г. по 31.01.2023г. в размере 10825 руб. 07 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате потреблённую электроэнергию в размере 45889 руб. 54 коп., пени в сумме 10825 руб. 07 коп., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1901 руб. 44 коп. и вернуть 98 руб. 56 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленный иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, указав на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд по заявленным исковым требованиям.
Представитель третьего лица - филиала <данные изъяты> - Смоленскэнерго» будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания, в суд не обеспечил явку представителя. В письменных пояснениях по существу иска третьим лицом указано, что они полагают подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку прибор учёта не был утерян, не был снят с расчётов, замечаний в ходе проверки в отношении его состояния не выявлено, какие-либо повреждения которые могли бы повлиять на работу прибора учёта, отсутствуют, в связи с чем, показания прибора учёта являются надлежащими.
В силу ст.167 ГПК РФ гражданское дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 Кодекса.
На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
В силу п.27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Согласно п.136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Договор энергоснабжения в отношении указанного объекта недвижимости заключен АО «АтомЭнергоСбыт» с ответчиком в порядке ст.540 ГК РФ, открыт лицевой счёт № и выставляются платёжные документы.
Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск с 01.06.2014г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области и по акту приема-передачи им были переданы от филиала <данные изъяты>» показания приборов учета граждан-потребителей, в том числе, по лицевому счёту абонента № показания 850.
В спорном гараже ответчика ФИО1 установлен прибор учёта типа <данные изъяты> заводской №. Дата установки – 10.02.2010г. Указанный объект подключен от опоры <данные изъяты> Племпредприятие, <данные изъяты>. Контрольные снятия показаний приборов учета осуществляет Рославльское РЭС.
21 сентября 2021 года в гараже ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении прибора учета электроэнергии с заводским №, проведена визуальная проверка и зафиксированы показания прибора учета - 11875 кВт/ч. Абонент согласился с названными показаниями, подписав обходной лист сетевой организации.
На 07 февраля 2023 года истец определил показания прибора учета в этом же гараже в результате визуальной проверки – 11971 кВт/ч.
По результатам проверок установлено, что счетчик годен для расчета за электроэнергию, вмешательства в целостность прибора учета не установлено.
Из представленных сетевой организацией документов следует, что снятие показаний прибора учета в гараже ответчика производилось сотрудниками <данные изъяты>» и им доступ к энергопринимающим устройствам обеспечен был абонентом.
Из лицевой карточки потребителя по лицевому счёту №, переданных суду истцом, следует, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию в спорном гараже, произведена последний раз в октябре 2019 года в сумме 38 руб. 70 коп. и им указаны показания электроприбора – 1212. При этом, за период с 01.06.2014г. по 22.03.2023г. им (ответчиком) внесена оплата в сумме 1179 руб. 56 коп.
В связи с нерегулярной и неполной оплатой коммунальной услуги по электроснабжению, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за период с 01.04.2021г. по 10.02.2023г. в сумме 45889 руб. 00 коп., в связи с чем суд не может согласиться с позицией ответчика о пропуске трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, истец обоснованно произвел начисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в размере, фактически установленном в ходе проверок.
Сторона ответчика в возражениях на иск ссылается на то, что показания прибора учета коммунального ресурса, который был использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за спорный период, являются завышенными.
Такие доводы ответчика основанием для освобождения от ответственности за потребление электроэнергии являться не могут, поскольку обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования, также как обязанность сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, в силу п.1 ст.543 ГК РФ возложена на абонента, каковым является ФИО1
Кроме того, прибор учёта, показания которого оспариваются, не снимали с расчётов, он является действующим, нарушения, которые могли явиться результатом для признания его недействительным, отсутствуют.
При этом, установленный у ответчика прибор учёта типа <данные изъяты> заводской №, является шестиразрядным и показания, передаваемые ответчиком в целях корректного исчисления объема потребленной электроэнергии, должны были содержать 5 цифр.
Истец имел право предоставить суду анализ динамики потребления электроэнергии в подтверждение своих доводов, но таким правом не воспользовался.
Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии в соответствии с Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, недостоверности сведений, указанных в расчете задолженности по оплате потребленной электроэнергии, какого-либо иного периода неучтенного потребления электроэнергии, отвечающих требованиям об их относимости и допустимости, со стороны ответчика не представлено.
Расчет истца проверен судом и признан верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 10825 руб. 07 коп. за период с 10.06.2021г. по 31.01.2023г.
Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, которые предусмотрены законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами гражданского дела. Доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 01.04.2021г. по 10.02.2023г. в сумме 45889 руб. 54 коп., пени за период с 10.06.2021г. по 31.01.2023г. в сумме 10825 руб. 07 коп., подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворения исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1901 руб. 44 коп.
Как следует из платежных поручений от 13.01.2022г. и 05.12.2022г., истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты её в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Цена заявленного истцом иска составила 56714 руб.61 коп., т.е. оплате подлежала государственная пошлины в сумме 1901 руб. 44 коп.
Таким образом, истцу следует вернуть 98 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭгнергоСбыт» Смоленск задолженность по электроэнергии за период с 01.04.2021г. по 10.02.2023г. в сумме 45889 руб. 54 коп., пени за период с 10.06.2021г. по 31.01.2023г. в сумме 10825 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб. 44 коп.
Вернуть АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 98 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.