Дело № 2а-VY-8/2025
УИД 14RS0035-01-2024-015784-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батагай «17» января 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре Другиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
СОСП по РС (Я) ГМУ ФССП России обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обосновании требований указал, что в отношении ФИО1 17.05.2024 возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП в связи с неуплатой налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 112430,81 руб. Должник ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования содержащиеся в исполнительном документе, не предоставила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причинах неисполнения. Должник ФИО1 была надлежащим разом уведомлена о возбуждении исполнительного производства через портал государственных услуг РФ, дата и время прочтения *Дата*.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник был предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем неоднократно проверялось имущественное положение должника. *Дата*, *Дата* вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника. *Дата* внесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Всего из вышеуказанных постановлений поступило 57,99 руб. Просил установить в отношении должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по РС (Я) Р.В.В. просила рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, заявление от *Дата*.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте о времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, о чем имеется заявление от *Дата*.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд признает участие представителя административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании акта органа осуществляющего контрольные функции Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от *Дата* судебным приставом-исполнителем СОСП по РС (Я) П.О.Н. *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя на сумму 112430,81 руб.
Согласно ч.3 ст.67 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 46 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
От административного ответчика ФИО1 *Дата* поступило заявление о признании административных исковых требований.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить заявленное административным истцом требование установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, поскольку признание административным ответчиком административного иска является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не требует дальнейшего доказывания, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МО «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия), от уплаты которой административный истец освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, размер которой определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. от 21.07.2014) в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить должнику ФИО1, <...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству *Номер*-ИП от *Дата*.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «24» января 2025 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: М.Д. Другина