Дело № 2-1-769/2023

40RS0005-01-2023-000631-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10.10.2022 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 500 000 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1, исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 19.04.2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 610 426 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчице досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчицей требование не исполнено. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 610 426 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 рубля 26 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебных повесток по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № подписанный сторонами путем применения простой электронной подписи. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых (л.д. 88-90).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору (л.д. 89).

Выпиской из лицевого счета клиента за период с 10.10.2022 года по 19.04.2023 года, подтверждена выдача кредита ФИО1 10.10.2022 года в размере 500 000 рублей (л.д. 83).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 19.04.2023 года задолженность по кредиту составила в сумме – 610 426 рублей 24 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии – 20 494 рубля 48 копеек, задолженность по дополнительному платежу – 29 460 рублей 06 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов – 63 645 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность – 496 211 рублей 25 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду – 92 рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 72 рубля 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 рубля 29 копеек (л.д. 79-82).

Доводы истца также подтверждаются: заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 95-96), заявлением ФИО1 о предоставлении транша (л.д.85-87), памяткой по страхованию (л.д.97), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.99-101), анкетой-соглашением на предоставление кредита от 10.10.2022 года (л.д.103-104), уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д.107), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.72-75), уставом ПАО «Совкомбанк» (л.д.35-78).

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор (заявление) между Банком с одной стороны и ответчиком ФИО1 – с другой, заключен 10.10.2022 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету за период с 10.10.2022 года по 19.04.2023 года (л.д.83-84).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 610 426 рублей 24 копеек.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2022 года, по состоянию на 19.04.2023 года в размере 610 426 (шестьсот десять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 (девять тысяч триста четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова