Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства детей.
В обоснование своих требований истец указала, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Ответчик с 2015 года служит по контракту по адресу: РД, <адрес>, воинская часть 63354. Последние два года ей и ее семье ответчик никакого внимания не уделяет, редко общается по мобильной связи. С мая 2022 года брачные отношения между ними прекращены. Она сама в настоящее время нигде не работает, и у нее нет возможности содержать детей.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
По поводу раздела имущества к ответчику претензий не имеется.
На основании изложенного просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Яракский» <адрес> Республики Дагестан, запись №. Определить место жительство детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.
Истица ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Исковые требования истицы признает в полном объеме.
В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО10 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика и заключение по нему. Просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.
В данном конкретном случае ответчик признал требования истицы полностью и просил их удовлетворить.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Яракский» <адрес> Республики Дагестан, запись №, зарегистрирован брак.
От совместного брака у истицы и ответчика имеются дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. в МО СП «сельсовет Ашага-Яракский» <адрес> Республики Дагестан, запись №, следует расторгнуть.
В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела был привлечен орган опеки и попечительства МО «<адрес>».
В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» условия для проживания несовершеннолетних детей с отцом созданы, жилищно-бытовые условия соответствуют установленным санаторным и техническим нормам и правилам для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.
Согласно заключению отдела по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей по месту жительства их отца – ФИО3, так как это отвечает интересам детей.
Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истицы в части, касающейся определении места жительства детей с отцом
Суд пришел к такому выводу с учетом мнения представителя органа опеки и попечительства, признания иска ответчиком и возможности создания для детей условий для воспитания и развития отцом.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Яракский» <адрес> Республики Дагестан, запись №, между ФИО3 и ФИО1, расторгнуть.
Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.З.Таибов